logo

Цецулина Вероника Михайловна

Дело 9-33/2023 ~ М-203/2023

В отношении Цецулиной В.М. рассматривалось судебное дело № 9-33/2023 ~ М-203/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самохиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цецулиной В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цецулиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-33/2023 ~ М-203/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохина Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
09.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6168002922
ОГРН:
1056164000023
Аникеева Людмила Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глущенко Арина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цецулина Вероника Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-855/2010 ~ 2-815/2010

В отношении Цецулиной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-855/2010 ~ 2-815/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цецулиной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цецулиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-855/2010 ~ 2-815/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубова А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Плужник Галина Константиновна, в порядке ст. 50 ГПК РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Аникеева Людмила Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глущенко Арина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цецулина Вероника Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глущенко Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Номер обезличен Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием истца Аникеевой Л.Н.,

истца Глущенко А.М.,

представителя ответчика Глущенко С.В. - адвоката Плужник Г.К., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой ФИО27, Глущенко ФИО28, Цецулиной ФИО29 к Глущенко ФИО30 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аникеева Л.Н., Глущенко А.М., Цецулина В.М. обратились в суд с иском к Глущенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются совладельцами трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ... ... ... ..., ... .... В указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик - Глущенко С.В., который в ней не проживает более Номер обезличен месяцев, который не является членом их семьи. В Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен Каменского района брак между ответчиком Глущенко ФИО31 и истцом Глущенко ФИО32 расторгнут, общее хозяйство не ведется. С Дата обезличена ответчик иногда приходил, чтобы взять необходимые вещи, с Дата обезличена года ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры истцов добровольно, передав ключи его бывшей супруге - истцу Глущенко А.М.. Куда уехал ответчик истцам не известно, связь с ними он не поддерживает. По месту регистрации ответчика из банка поступают письма с требованиями о необходимости производить платежи по погашению кредита. Кроме этого, из ... ... на имя ответчика с ... пришла квитанция для уплаты Глущенко С.В. штрафа за нарушение .... Истцы устали от указанных претензий по долгам ответчика в их адрес, и сколько их еще будет им не известно. Факт не проживания ответчика в принадлежащей истцам квартире, ...

Показать ещё

...отсутствие его вещей в ней и добровольность его выезда из квартиры подтверждается актом о его не проживании. Также данный факт могут подтвердить свидетели. Ввиду не проживания в спорной квартире, ответчик не производит оплату коммунальных платежей, не участвует в содержании и ремонте жилого помещения. При этом истцы, являясь собственниками спорной квартиры не могут в полном объеме пользоваться принадлежащим им жилым помещением и распоряжаться им по своему усмотрению из-за того, что в ней зарегистрирован чужой для них человек, место нахождения которого им не известно.

На основании изложенного истцы просят суд снять с регистрационного учета Глущенко ФИО33 Дата обезличена года рождения, по адресу: пос. ... ... ..., ... .... и обязать УФМС РФ ... снять с регистрационного учета Глущенко ФИО34 по указанному адресу.

Истица Цецулина В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. Номер обезличен

В судебное заседание ответчик Глущенко С.В., которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему, известному месту жительства и регистрации: ... ... ... ..., ... .... не явился, место жительства его неизвестно.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России ... ... в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором указал на то что, УФМС России ... не располагает информацией, имеющей значение для суда и сторон, по данному гражданскому делу и не является стороной заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора, в связи с чем, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие л.д.Номер обезличен

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Цецулиной М.В., представителя третьего лица УФМС России ... в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика Глущенко С.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в связи тем, что место жительства ответчика Глущенко С.В. не известно.

Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд признать Глущенко ФИО53, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., ..., .... и снять его с регистрационного учета по указанном адресу.

В судебном заседании представитель ответчика Глущенко С.В. - адвокат Плужник Г.К. уточненные исковые требовании не признала, указав на то, что позиция ответчика ей не известна. Просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснила, что с семьей Аникеевых-Глущенко они живут по соседству. Глущенко С.В. - бывший муж Глущенко ФИО54. Поначалу они жили неплохо. Они прожили Номер обезличен лет, у них двое детей, один ребенок болен .... Живя по соседству, они стали замечать, что Сергей стал поздно приходить домой, а потом они расторгли брак. ФИО10 видела, как он уходил с вещами из дома и больше она его не видела.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с семьей Аникеевых она дружит давно, ее сын является крестным дочери Глущенко А.М. и они каждое лето вместе ездят отдыхать на море. В прошлом году, летом, она приезжала к сыну в отпуск и во время отдыха она видела Глущенко С.В. несколько раз. Где-то в октябре-ноябре сын приезжал к ней в гости и рассказывал о том, что ФИО24 уехал, и что он скрывается. Потом они по телефону созванивались, и она спросила как там ФИО26 с ФИО23, на что сын ответил, что ФИО25 больше не появляется, он его ни разу не видел. Сейчас она приехала в гости к сыну, часто приходит к Глущенко А.М. в гости, вещей ФИО35 у них в квартире она не видела, он их вывез в Дата обезличена

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, и дав оценку всей совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Аникеевой ФИО36, Глущенко ФИО37, Цецулиной ФИО38 к Глущенко ФИО39 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В указанной и принадлежащей истцам на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик Глущенко С.В. л.д.Номер обезличен так как ранее истица Глущенко В.М. состояла с ним в браке, который Дата обезличена года был расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака ... Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). Ответчик по указанному адресу не проживает.

Кроме пояснений истцов данное юридически значимое обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО14, имеющимся в материалах дела актом о не проживании ответчика в спорной квартире, подписанным соседями л.д.7).

Не проживание ответчика по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...., подтверждают доводы истцов о том, что они оплачивает за свой счет коммунальные услуги, то есть, несут бремя содержания данного имущества, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями об оплате коммунальных платежей л.д.Номер обезличен).

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Аникеевой ФИО40, Глущенко ФИО41, Цецулиной ФИО42 к Глущенко ФИО43 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истцы также просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать

в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону

и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают права и обязанности.

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения прекращается.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 гражданин снимается с регистрационного учета по месту жительства или пребывания, в случаях изменения перемены места жительства либо места пребывания.

Более того, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Глущенко С.В. не участвовал в приватизации квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...., брак между ним и истцом Глущенко А.М. расторгнут, оплату коммунальных платежей он не производит. Кроме того, ответчик выехал добровольно из указанной квартиры, вывез свои вещи и фактически по указанному адресу не проживает с Дата обезличена года, в связи с этим, он обязан выполнить конституционно-правовую обязанность - зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где он фактически не проживает, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Аникеевой ФИО44, Глущенко ФИО45, Цецулиной ФИО46 к Глущенко ФИО47 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникеевой ФИО48, Глущенко ФИО49, Цецулиной ФИО50 к Глущенко ФИО51 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Глущенко ФИО52 Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ...

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России ... ... снять с регистрационного учета Глущенко ФИО55, Дата обезличена года рождения, по адресу: ..., ..., ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года

Свернуть
Прочие