Цембелева Ульяна Николаевна
Дело 2-1152/2014 ~ М-967/2014
В отношении Цембелевой У.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1152/2014 ~ М-967/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Согдановой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цембелевой У.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цембелевой У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1152/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цембелевой У. Н. к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Цембелева У.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее - МКУ «ДЕЗ») о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование своих требований указала, что с ххх работала в Управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Республике Калмыкия в должности директора ФГУ «Селекционно-семеноводческий центр Республики Калмыкия». В связи с отсутствием жилья она заключила с Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Республике Калмыкия договор № от ххх на право пользования служебной жилой площадью, состоящей из отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. С момента заключения договора она проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу, является единственным квартиросъемщиком, несет расходы по оплату коммунальных услуг. В настоящее время Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Республике Калмыкия не существует, спорное помещение передано на баланс МКУ «ДЕЗ». В декабре прошлого года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора с...
Показать ещё...оциального найма жилого помещения. ххх ей было отказано в этом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Считая данный отказ неправомерным, просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением и обязать МКУ «ДЕЗ» заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Цембелева У.Н. и представитель ответчика Белеева С.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Муниципальное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика» обязуется заключить с Цембелевой У. Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания.
Истцу Цембелевой У.Н. и представителю ответчика МКУ «ДЕЗ» Белеевой С.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цембелевой У. Н. и представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» Белеевой С. В., по условиям которого:
Муниципальное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика» обязуется заключить с Цембелевой У. Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску Цембелевой У. Н. к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Е. Согданова
Свернуть