Чабин Геннадий Викторович

Дело №2а-1560/2019

УИД 03RS0013-01-2019-001935-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Чабину Г.В. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с Чабина Г.В. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017года в размере 3096 руб., пени по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года в сумме 227 руб. 19 коп.

В обосновании заявленных требований указали, что Чабин Г.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. МРИ ФНС №29 по РБ зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности Чабина Г.В. на основании собственного решения должника 24 июля 2017 года.

За Чабиным Г.В. числиться задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года, пени. Поскольку обязанность по уплате налога Чабиным Г.В.. исполнена не была, Межрайонная ИФНС России №29 по РБ направила налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые были оставлены без исполнения. Просят восстановить проп...

...ущенный срок для подачи заявления.

Данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательств, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций могут быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга, в которых введен единый налога, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26 НК РФ. Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Как следует из содержания административного искового заявления, Чабин Г.В. являлся плательщиком налога на вмененный доход.

МРИ ФНС №29 по РБ зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности Чабина Г.В. на основании собственного решения должника 24 июля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку Чабин Г.В. в установленный законодательством срок единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года не уплатил, согласно ст. 75 НК РФ, были начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС № 29 по РБ направила плательщику страховых взносов требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые оставлены Чабиным Г.В. без исполнения.

Между тем, в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени МРИ ФНС России № 29 по РБ обратилась 10 июля 2019 года, т.е. с пропуском срока.

В соответствии с ч. 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

МРИ ФНС № 29 по РБ просит восстановить пропущенный для подачи административного искового заявления срок о взыскании задолженности, в обоснования ходатайства административный истец указывает, что причиной пропуска срока обращения в суд вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника.

Между тем, причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для восстановления срока подачи административного искового заявления, поскольку указанные причины, а именно необходимость своевременной подготовки документов не могут квалифицироваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290,292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Чабину Г.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017года в размере 3096 руб., пени по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года в сумме 227 руб. 19 коп. - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.Подпись:

Судья : И.Ф. Мутагаров