Широких Надежда Прокопьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истца Ступникова Н.Д., представителя истца - Чижикова А.И., ответчика Кузнецова В.В., представителя третьего лица - администрации Красногвардейского района – Савчатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступникова Н.Д. к Бодуновой Н.И., Бодунову В.А., Бодунову А.В., Часовникову Е.В., Широких Н.П. и Кузнецову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ступников Н.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения ему 1/2 доли жилого дома С.И. "дата", свидетельства о праве на наследство от "дата" и зарегистрировано в ЕГРП в "дата". Указанный жилой дом был передан в собственность С.И. по решению комиссии по восстановлению прав реабилитированных от 20 сентября 1994 года и постановлению главы администрации Красногвардейского района от 6 октября 1994 года во исполнение Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». На момент передачи дома в нем были зарегистрированы и проживали Бодунова Н.И., Бодунов В.А., Часовников Е.В., Бодунов А.В., Широких Н.П., Кузнецов В.В. При этом квартира №3, в которой проживали Широких Н.П., Кузнецов В.В., была ими приватизирована по договору от 3 августа 1994 года. В настоящее время в доме остались зарегистрированы Бодунов В.А., Бодунов А.В. Широких Н.П., Кузнецов В.В.,...

... так как Бодунова Н.И. умерла, Часовников Е.В. добровольно снялся с регистрационного учета и выехал.

Дело инициировано иском Ступникова Н.Д. к Бодуновой Н.И., Бодунову В.А., Часовникову Е.В., Бодунову А.В., Широких Н.П., Кузнецову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Сослался на то, что ответчики не являются членами его семьи, договоры найма жилого помещения, безвозмездного пользования жилым помещением с ними не заключались, оснований для проживания в доме нет. В силу п.2 ст.292 ГК РФ в связи с переходом права собственности имеются основания для прекращения их права пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета они не желают.

В судебном заседании Ступников Н.Д. и его представитель адвокат Чижиков А.И. отказались от иска к Бодуновой Н.И. и Часовникову Е.В., в отношении которых дело прекращено отдельным определением. Иск к остальным ответчикам поддержали.

Ответчик Кузнецов В.В. иск не признал, сославшись на то, что он проживает в квартире более двадцати лет, она приватизирована в 1994 году им, бабушкой – Широких Н.П. и дедушкой – И.Д., который умер.

Ответчики Бодунов В.А., Бодунов А.В. и Широких Н.П. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель администрации Красногвардейского района Савчатова В.В. считала возможным удовлетворить иск в отношении Бодунова В.А. и Бодунова А.В., отсрочив исполнение до 2014 года, чтобы администрация имела возможность включить в бюджет средства на расселение граждан,

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от "дата" подтверждается, что Ступников Н.Д. является собственником собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объяснениями истца, представителя ответчика, свидетельством о праве на наследство от "дата" и договором дарения от "дата" подтверждается, что его право собственности возникло из договора дарения С.И. 1/2 доли жилого дома, а также наследования 1/2 доли дома после ее смерти 9 октября 1996 года.

Из объяснений участвующих в деле лиц, решения Красногвардейского районного суда от 8 июня 1994 года, решения районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных от 20 сентября 1994 года, Постановления главы администрации Красногвардейского района от 6 октября 1994 года №335 видно, что жилой дом в <адрес> был передан в собственность С.И. в возмещение ущерба в рамках реализации ст.16.1 Закона РФ от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Ст.17 данного Закона было определено, что порядок возврата конфискованного имущества устанавливается Правительством РФ.

Во исполнение Закона Правительством РФ было принято Постановление №926 от 12 августа 1994 года «О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации». Согласно п.9 Постановления реабилитированным лицам возвращаются жилые дома, если они им необходимы. При этом лицам и членам их семей, проживающим в жилых домах, принадлежащих реабилитированным, органами исполнительной власти субъектов, органами местного самоуправления предоставляется равноценная жилая помощь либо оказывается помощь в строительстве жилья. До предоставления другого жилого помещения выселение лиц из возвращаемых домов не производится.

Объяснениями участвующих в деле лиц, справками администрации Засосенского сельского поселения, выписками из похозяйственных книг подтверждается, что в жилом доме, который принадлежал реабилитированной Дорошенко С.И., проживали и проживают ответчики по делу, в отношении которых должны быть соблюдены условия, предусмотренные п.9 Постановления от 12 августа 1994 года.

Согласно лицевому счету №, справке администрации Засосенского сельского поселения в доме по <адрес> ответчица Бодунова Н.И. была зарегистрирована и проживала в этом доме совместно с членами семьи: Бодунов В.А. (муж), Часовников Е.В. (сын) постоянно с 1992 года. В этом доме родился и постоянно проживал с 1993 года ее сын - Бодунов А.В. Отсутствие у них в настоящее время ордера на жилое помещение не свидетельствует о незаконности проживания, учитывая факт и длительность проживания, наличие постоянной регистрации в похозяйственных книгах и паспортах. Фактически они проживали на основании договора социального найма, что никем не оспорено, признается администрацией района. Органам исполнительной власти было достоверно известно об их проживании, требований по выселению к ним не предъявлялось. Доказательств их самовольного вселения в жилое помещение в силу требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Копией лицевого счета № подтверждается, что ответчица Широких Н.П. проживает в жилом доме с 1968 года. С ней проживали муж – И.Д., являющийся главой семьи, а также дети, в том числе, дочь - С.И., которая приходится матерью ответчику Кузнецову В.В. Законность их вселения и проживания подтверждается ордером № от 26 августа 1970 года, выданным Широких Н.П.

Договором приватизации, квитанциями по уплате расходов подтверждается, что 3 августа 1994 года, т.е. до передачи дома С.И., квартира № <адрес> была приватизирована Широких Н.П., ее мужем И.Д. и внуком Кузнецовым В.В. В этот же день договор зарегистрирован в БТИ. Право собственности на жилое помещение не оспорено, у ответчиков имеются законные основания для проживания в жилом помещении.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, не может быть прекращено. Органом местного самоуправления не исполнены обязательства, установленные п.9 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года по предоставлению другого жилого помещения либо оказанию помощи в строительстве. Прекращение права пользования могло повлечь безосновательное снятие с регистрационного учета и выселение из жилого помещения. Ссылка истца на положения ст.292 ГК РФ по данному делу необоснованна, поскольку данная норма права распространяется в отношении членов семьи бывшего собственника жилого помещения, к которым ответчики не относятся.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ступникову Н.Д. в удовлетворении исковых требований к Бодунову В.А., Бодунову А.В., Широких Н.П., Кузнецову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья