Чадаханов Магомед Шерпитиевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 16 июня 2023 года

Гудермесский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Фаризы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала заявленные требования и указала, что ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. От совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО2 Фариза.

В 2016 году в целях поиска лечения для сына от первого брака, она (ФИО2) выехала в Республику Польша, будучи уже беременной. Там же, ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь. Из-за отсутствия регистрации брака с мужем, дочери в свидетельстве о рождении присвоили её фамилию - «ФИО2», а отца указали с её фамилией- «ФИО2» вместо «ФИО8».

Её супруг ФИО1 был военнослужащим, который проходил военную службу по контракту в восковой части 65384 н.<адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 был убит в ходе проведения военной спецоперации на Украине.

Его смерть зарегистрирована Центральным отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №.

Когда она обратилась в орган ЗАГСа за тем, чтобы выдали свидетельство о рождении дочери с присвоением фамилии отца, ей было отказан...

...о, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст.48-53 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ей было выдано извещение №.

При жизни ФИО1 признавал себя отцом их дочери, заботился о ней, материально содержал её, они жили в одном доме, одной семьей.

Установление факта признания отцовства ФИО1 необходимо для получения свидетельства о рождении на дочь по фамилии отца, и решении вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в ином порядке установить этот факт не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Чеченской Республики, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился. С учётом мнения заявителя, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителя заинтересованного лица.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали в суде, что они являются родственниками и односельчанами заявителя и подтверждают, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, который умер в апреле 2022 года. Со слов заявителя они знают, что в связи с тем, что их брак с супругом не был зарегистрирован юридически, дочь записана на её девичью фамилию - ФИО2. В настоящее время она не может решить вопрос о назначении пенсии несовершеннолетней дочери по случаю потери кормильца, в связи с чем, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО1 своего отцовства в отношении ФИО2 Фаризы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, дав оценку их показаниям, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.264 ч.2 п.3 ГПК РФ судом рассматриваются, в том числе и дела об установлении факта признания отцовства.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина.

Из свидетельств о рождении на имя ФИО2 Фаризы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Польша, видно в графе «отец» указан - ФИО2 ФИО1, а в графе «мать» - ФИО2.

Факт проживания несовершеннолетней ФИО2 Фаризы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей матерью ФИО2, в <адрес>, ЧР, по <адрес>, подтверждается справкой МУП «Благоустройство и дорожное хозяйство Гудермесского муниципального района Чеченской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения Управления ЗАГС ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в государственной регистрации признания отцовства в отношении ребенка ФИО2 Фаризы, 2016 года рождения, на основании ст.48-53 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта признания отцовства в судебном порядке имеет для заявителя юридическое значение.

При указанных обстоятельствах суд, оценивая в совокупности объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 4 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства,- удовлетворить.

Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2 Фаризы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Польша, матерью которой является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в десятидневный срок со дня его принятия.

Председательствующий: подпись. М.М. Аврабиев

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: М.М. Аврабиев