Чайкина Валентина Васильевна

Дело № 2-2479/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя/ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя/ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ней. В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в дополнительном офисе № в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк России» были приобретены сберегательные сертификаты № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ данные сертификаты были утеряны. В связи с этим заявитель обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате указанных сертификатов и просьбой их заблокировать, о чем ей была выдана справка. В выдаче дубликатов ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания в судебном порядке указанных сертификатов недействительными и восстановлении по ним прав.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо дополнительный офис № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки не сообщило и не просило суд рассмотреть д...

...ело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дополнительном офисе № в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк России» были приобретены сберегательные сертификаты № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб.

Как пояснила ФИО1, указанные сертификаты были ею утеряны, что было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате указанных сертификатов и просьбой их заблокировать, о чем ей была выдана справка. В выдаче дубликата ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания в судебном порядке указанных сертификатов недействительными и восстановления по ним прав.

Указанные факты подтверждены материалами дела, в том числе справкой ПАО «Сбербанк России» о том, что ФИО1 были приобретены сберегательные сертификаты № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., и что выдача денежных средств по указанным сертификатам была заблокирована на основании письменного заявления ФИО1

После обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Рязанские Ведомости» произведена публикация, в которой держателю сертификатов № предлагалось подать заявление в суд о правах на указанные сертификаты в трехмесячный срок со дня публикации. Указанное объявление размещено на стр. 8 газеты «Рязанские Ведомости» и, содержит сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянных ФИО1 сертификатов. Однако соответствующих заявлений в установленный срок в суд не поступило.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что заявление ФИО1 о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 294 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя/ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, удовлетворить.

Признать утраченные Сберегательные сертификаты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, недействительными.

Восстановить права ФИО1 на утраченные Сберегательные сертификаты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 новых документов взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Осин В.В.

Дело № 2-929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невельск 15 декабря 2015 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Калачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Гущиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Администрации Невельского городского округа к Чернецкому В. В.чу, Чарушиной Н. М., Чубченко Л. Д., Чайкиной В. В., Чуклиной Л. Ф., Чижиковой Н. М., Шахназарян Н. Н., Шабалдиной Л. Л., Шарафанович А. В., Шабалдину И. В. о прекращении права собственности на земельные доли в праве коллективной совместной собственности, признании права муниципальной собственности администрации Невельского городского округа на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Невельский городской округ» обратилась в Невельский городской суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований с учетом дополнений указано, что в соответствии с постановлением мэра г.Невельска от 18.01.1995г № 31 «О передаче земель в собственность и пользование бесплатно КСП «Невельское» передано в коллективно-долевую форму собственности бесплатно земельный участок общей площадью 966 га сельскохозяйственных угодий на 360 участников долевой собственности согласно приложению № 2 к указанному постановлению. Местонахождение земельных участков определено в приложении к свидетельству на праве коллективной собственности на землю серии РФ № общая площадь 966 га с оценкой 17028 баллогектаров с кадастро...

...вым номером зон №.

На данный массив 360 гражданам были предоставлены доли в коллективной собственности выраженная в гектарах и оценена в баллогектарах без выдела в натуре. Каждому ответчику были выданы свидетельства на право собственности на землю на среднюю долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 2, 7 га с оценкой 47,3 баллогектаров.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с частью 8 вышеуказанного закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией г. Невельска Сахалинской области соблюдена процедура признания спорной земельной доли невостребованной, а именно: администрацией Невельского городского округа был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в газете «Губернские ведомости» от 18 февраля 2014 года № 29, также размещен на сайте администрации Невельского городского округа. По истечении срока публикации администрация принимала возражения относительно спорной земельной доли; по вопросу утверждения списка лиц невостребованных земельных долей проведено общее собрание участников долевой собственности, поскольку количество присутствующих было недостаточно (менее 20 %) для обеспечения правомочности общего собрания, то решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято.

Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации Невельского городского округа от 08.08.2014г. № 878 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего КСП «Невельское» на территории муниципального образования «Невельский городской округ». С момента утверждения земельных долей невостребованными в администрацию Невельского городского округа возражений об исключении долей от участников общедолевой собственности не поступило.

В ходе уведомления граждан, которым выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю, установлено, что место нахождение 216 граждан неизвестно, правопреемники не установлены (список прилагается).

Данные граждане не распорядились земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, завещания в отношении данной земельной доли, право собственности на спорную земельную долю в ЕГРП не зарегистрировано, сведений о собственнике этой доле не содержится в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

На основании Указа Президента РФ от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (действовавшего на момент возникших правоотношений) за гражданами было закреплено право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории их сельского поселения.

Пункт 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (действовавшего на момент возникших правоотношений) предусматривал обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной.

В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

В силу статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируются Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Часть 8 статьи 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», наделяет органы местного самоуправления правом обратиться в суд с требованием о признании право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Признание муниципальной собственности на невостребованные доли земель бывшего КСП «Невельское» даст возможность ввести в оборот невостребованные земельные доли предоставленным законодательством способом, что позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям получить земельные участки и использовать их по назначению.

На основании изложенного истец просит суд, прекратить право долевой собственности на земельные доли в праве коллективной совместной собственности бывшего КСП «Невельское» на среднюю долю сельскохозяйственный угодий общей площадью 2,7 га с оценкой 47.3 баллогектаров Чернецкого В. В.ча, Чарушиной Н. М., Чубченко Л. Д., Чайкиной В. В., Чуклиной Л. Ф., Чижиковой Н. М., Шахназарян Н. Н., Шабалдиной Л. Л., Шарафанович А. В., Шабалдина И. В., признать право муниципальной собственности администрации Невельского городского округа на указанные земельные доли.

Определением Невельского городского суда от 15 декабря 2015 года принят отказ представителя истца от иска к ответчикам Чернецкому В.В., Чайкиной В.В., Шарафанович А.В., и производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание ответчик Чубченко Л.Д., Чижикова Н.М., представитель третьего лица – Территориального управления Росимущество в Сахалинской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчики Чуклина Л.Ф., Шазназарян Н.Н. не явились, заказные конверты с судебными извещениями им не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом уведомленными о времени и месте судебного заседания, поскольку названные ответчики получили по известным суду адресам судебные извещения на судебное заедание 18 ноября 2015 года.

В судебное заседание ответчики Чарушина Н.М., Шабалдина Л.Л., Шабалдин Л.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялись по известному суду адресу, место нахождения ответчиков суду не известно, в связи с чем, им назначен представитель- адвокат Гаврилова Е.А.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – Пышненко Е.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования к ответчикам Чарушиной Н.М., Чубченко Л.Д., Чуклиной Л.Ф., Чижиковой Н.М., Шахназарян Н.Н., Шабалдиной Л.Л., Шабалдину И.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков – адвокат Гаврилова Е.А. в судебном заседании просила разрешить исковые требования администрации Невельского городского округа в соответствии с положениями действующего законодательства.

До судебного заседания представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив совокупность доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно положениям статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. (часть 1)

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). (часть 3)

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. (часть 4)

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. (часть 5)

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. (часть 6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. (часть 7)

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. (часть 8)

По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

При этом пунктом 1 статьи 12.1, введенной Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ, имеющим приоритетное значение, установлены ограничения в части признания невостребованными только тех земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»; от 15 сентября 1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области»; постановлением Губернатора Сахалинской области от 26 апреля 1994 года № 145; рассмотрев протокол заседания районной комиссии по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий от 06 января 1995 года № 1, постановлением Мэра г.Невельска от 18.01.1995г № 31 коллективному сельскохозяйственному предприятию «Невельское» предоставлены земельные участки на праве коллективной совместной собственности с выдачей свидетельства на право собственности на землю общей площадью 966 га сельхозугодий в т.ч. 550 га пашни (список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно прилагается).

Согласно списку к указанному постановлению, у ответчиков возникло право на получение земельной доли в собственность бесплатно в размере усредненной площади 2, 7 га каждому.

Вместе с тем, право на указанные земельные доли собственниками не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением регистрирующего органа № от 13 ноября 2015г.

В целях соблюдения положений статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией г. Невельска Сахалинской области проведена процедура признания спорных земельных долей невостребованными, а именно: администрацией Невельского городского округа был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в который включены фамилии ответчиков.

Указанный список опубликован в газете «Губернские ведомости» от 18 февраля 2014 года № 29, также размещен на сайте администрации Невельского городского округа.

По истечении срока публикации администрация принимала возражения относительно спорной земельной доли; по вопросу утверждения списка лиц невостребованных земельных долей проводила общие собрания участников долевой собственности, поскольку количество присутствующих было недостаточно (менее 20 %) для обеспечения правомочности общего собрания, то решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято, что следует из протокола № 1 от 08 июля 2014 года, протокола № 2 от 11 июля 2014 года, протокола № 3 от 15 июля 2014 года, протокола № 4 от 18 июля 2014 года.

Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации Невельского городского округа от 08.08.2014г. № 878 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего КСП «Невельское» на территории муниципального образования «Невельский городской округ». С момента утверждения земельных долей невостребованными, в администрацию Невельского городского округа возражений о включении долей в невостребованные от участников общедолевой собственности не поступило.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что ответчики Чарушина Н.М., Чубченко Л.Д., Чуклина Л.Ф., Чижикова Н.М., Шахназарян Н.Н., Шабалдина Л.Л., Шабалдин И.В., имеющие право собственности на доли в праве коллективной совместной собственности бывшего КСП «Невельское» на земельные участки каждый в размере 2.7 га с оценкой 47,3 баллогектаров, не зарегистрировали в установленном законом порядке указанное право собственности. Кроме того, не представили в администрацию Невельского городского округа возражения в части признания невостребованными земельных долей. При этом, администрацией Невельского городского округа процедура признания спорных земельных долей невостребованными проведена верно, в соответствии с положениями действующего законодательства.

Ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений на исковые требования и доказательств к ним.

При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы доказательствами представленными истцом.

При этом, ответчик Чубченко Л.Д. признала иск, о чем представила заявление.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, принимая названные положения законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Невельского городского округа о прекращении права ответчиков на земельные доли в праве коллективной совместной собственности бывшего КСП «Невельское», признании права муниципальной собственности администрации Невельского городского округа на земельные доли являются законными, и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Невельского городского округа к Чарушиной Н. М., Чубченко Л. Д., Чуклиной Л. Ф., Чижиковой Н. М., Шахназарян Н. Н., Шабалдиной Л. Л., Шабалдину И. В. о прекращении права на земельные доли в праве коллективной совместной собственности, признании права муниципальной собственности администрации Невельского городского округа на земельные доли - удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве коллективной совместной собственности из земель сельскохозяйственных угодий Чарушиной Н. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чубченко Л. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чуклиной Л. Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чижиковой Н. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шахназарян Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шабалдиной Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шабалдина И. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на долю в праве каждого на площадь 2,7 га с оценкой 47,3 баллогектара, принадлежащее ранее КСП «Невельское».

Признать за администрацией «Невельского городского округа» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве коллективной совместной собственности из земель сельскохозяйственных угодий, принадлежащих Чарушиной Н. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чубченко Л. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чуклиной Л. Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чижиковой Н. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шахназарян Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шабалдиной Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шабалдину И. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на долю в праве каждого на площадь 2,7 га с оценкой 47,3 баллогектара, принадлежащее ранее КСП «Невельское».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 года.

Председательствующий Е.В.Калачева