Чаканов Дорджи Борисович

Дело №2-2184/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июня 2014 года г Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.

при секретаре Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Аздемирову Д. Я., Чаканову Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Аздемирову Д.Я., Чакановой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ххх между Банком и Аздемировым Д.Я. был заключен кредитный договор № на срок по ххх под 14,5% годовых на сумму ххх руб. и в обеспечение указанного кредитного договора в этот же день был заключен договор поручительства с Чакановым Д.Б. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Аздемирову Д.Я. сумму кредита. Однако ответчики своих обязательств не исполнили, по состоянию на ххх общая сумма ссудной задолженности составляет ххх, которую просили взыскать солидарно с ответчиков Аздемирова Д.Я., Чаканова Д.Б., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Аздемиров Д.Я., Чаканов Д.Б., извещённые о времени и месте дела, в судебное заседание не явились. На основании ст...

...атьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Аздемировым Д.Я. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме ххх руб. на приобретение кормов на срок по ххх под 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.8 договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения любым из Заемщиков требования. Срок возврата Кредита и уплаты начисленных- процентов, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщики несут ответственность, установленную настоящим Договором. Кредитор вправе в любое время до исполнения Заемщиками требования Кредитора о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

ххх между ОАО «Россельхозбанк» и Чакановым Д.Б. заключен договор поручительства №, по которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Аздемировым Д.Я. всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п.п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Аздемировым Д.Я. (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ххх между Кредитором и Должником. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения Аздемировым Д.Я. платежей, предусмотренных кредитным договором, на ххх образовалась просроченная задолженность в размере ххх, складывающаяся из суммы основного долга – ххх руб., процентов за пользование кредитом в размере ххх, неустойки за несвоевременный возврат основного долга – ххх, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ххх.

Указанное свидетельствует о том, что заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

При таких обстоятельствах требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Следовательно, с Аздемирова Д.Я., Чаканова Д.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка) в размере ххх.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.16, 333.19, ч. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере ххх с каждого по ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аздемирова Д. Я., Чаканова Д. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ххх в размере ххх, а также расходы на уплату государственной пошлины с каждого по ххх.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова