Чаликова Светлана Викторовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаликовой С. В. к МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чаликова С.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственной фирмы архитектуры и градостроительства Серпуховского района» задолженность по заработной плате за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что с <дата> по 27.02.2017 года работала в должности ведущего архитектора МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственной фирмы архитектуры и градостроительства Серпуховского района». 27.02.2017 года уволена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В день увольнения расчет произведен не был. Действиями ответчика, невыплатой заработной платы с ноября 2016 года по февраль 2017 года истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2500 рублей, которые подтверждаются договором от 06.03.2017 года и квитанцией.

Истец Чаликова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотре...

...ния дела. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, причин неявки, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из трудовой книжки усматривается, что Чаликова С.В. работала в МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в должности ведущего архитектора с <дата> по 27.02.2017 года (л.д. 9).

В материалы дела представлен трудовой договор от <дата>, заключенный между Чаликовой С.В. и МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» (л.д. 6-8).

Из справки, представленной МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» усматривается, что задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> (л.д. 10).

В материалы дела представлены: уведомление о ликвидации предприятия (л.д. 11), Постановление Администрации Серпуховского муниципального района Московской области № 2621 от 27.12.2016 года о ликвидации МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» (л.д. 12-14).

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения дела не представлены сведения о том, что истцу заработная плата выплачена, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац 14 части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соразмерность заявленных исковых требований размеру причиненного морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, поскольку компенсация морального вреда вследствие нарушения трудового законодательства работодателем предусмотрена в силу закона. Наличие нарушения прав истца, состоящее в несвоевременной выдаче заработной платы, ответчиком не оспаривается, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чаликовой С. В. удовлетворить.

Взыскать с МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в пользу Чаликовой С. В. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2500 рублей, а всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина