Чалолов Мирзоумар Акобирович
Дело 2-1637/2023 ~ М-1100/2023
В отношении Чалолова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1637/2023 ~ М-1100/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Куликовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалолова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалоловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
40RS0026-01-2023-001349-91
Гражданское дело № 2-1637/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Парфеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалолова М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Чалолова М.А. к ОСФР по <адрес> о восстановлении в пенсионных правах, в обоснование которого истец сослался на то, что решением Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины страхового стажа, ИПК. В качестве подтверждающего стаж Чалолова М.А. документа ответчик не принял трудовую книжку истца, на титульном листе которой написана фамилия «Джалолов» вместо «Чалолов». Кроме того, поскольку на иных справках, представленных в свидетельство трудовой деятельности истца, также допущены описки, данные документы также не были учтены при оценке прав Чалолова МА. на пенсионное обеспечение. Полагая оспариваемый отказ незаконным, истец просил суд с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; установить факт принадлежности ему трудовой книжки ОТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Джалолова М. А., справок о заработной плате №, 232, 233 от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из Управления Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан, справку № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата Республики Таджикистан; обязать ОСФР по <адрес> учесть периоды воинской службы и работы, указанные в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воинская служба по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве помощника машиниста экскаватора по четвертому разряду в тресте «Спецсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба во Внутренних войсках МВД СССР; с ДД.ММ.ГГГГ п...
Показать ещё...о ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве тракториста в овощеводческом совхозе «Правда» «Таджикплодоовощ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом в действующих корпусах производства алюминия в Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем-ремонтником 4 разряда Таджикского алюминиевого завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом в АФ «Экспресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком ручной сварки 4 разряда в районе Крайнего Севера России ОАО «Алроса-Минстрой»; учесть в целях назначения пенсии справки о заработной плате № от 02.12.2022г., № от 22.11.2022г., № от 22.11.2022г., № от 22.11.2022г., № от 22.11.2022г., № от ноября 2022 года; обязать ОСФР по <адрес> назначить истцу пенсию с даты прекращения выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1).
На основании ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (п.1).
Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п. 2).
Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (п. 3).
Статьей 7 Соглашения установлено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Чалолов М.А. обратился в Управление установления пенсий ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В удовлетворении указанного заявления истцу решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку в представленных документах указаны иные фамилия и имя. В этой связи страховой стаж истца на момент обращения составил 00 лет 00 месяцев 00 дней.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям.
В представленных в орган Пенсионного фонда документах: трудовой книжке, справках о заработной плате № от 02.12.2022г., № от 22.11.2022г., № от 22.11.2022г., № от 22.11.2022г., № от 22.11.2022г., № от ноября 2022 года допущены технические ошибки в написании имени и фамилии истца, что не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж указанных в трудовой книжке периодов работы, а также для учета вышеперечисленных справок в целях назначения ему пенсии.
Таким образом, стаж работы Чалолова М.А. в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воинская служба по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве помощника машиниста экскаватора по четвертому разряду в тресте «Спецсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба во Внутренних войсках МВД СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве тракториста в овощеводческом совхозе «Правда» «Таджикплодоовощ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом в действующих корпусах производства алюминия в Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем-ремонтником 4 разряда Таджикского алюминиевого завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом в АФ «Экспресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком ручной сварки 4 разряда в районе Крайнего Севера России ОАО «Алроса-Минстрой» необоснованно не был учтен органом Пенсионного фонда при оценке пенсионных прав истца.
Работа и служба Чалолова М.А. помимо трудовой книжки подтверждаются иными представленными в материалы дела письменными доказательствами: копиями военного билета (л.д. 38-39), справок о заработной плате (л.д. 40-43), ответа Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан по городу Турсунзаде (л.д. 68), архивных справок Центрального государственного архива Республики Таджикистан (л.д. 69-70), справок о работе и заработной плате с 1981 года по 1995 год, за 1997 год (л.д. 71-74, 75).
При таких обстоятельствах, поскольку при включении на основании представленных истцом суду документов: трудовой книжки и справок перечисленных периодов, страховой стаж Чалолова М.А. достигнет требуемой величины для назначения истцу страховой пенсии по старости, и пенсия на территории Республики Таджикистан была ему выплачена по апрель 2022 года включительно (л.д. 45), суд приходит к выводу об удовлетворении иска Чалолова М.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принадлежности Чалолову М. А. (СНИЛС №) трудовой книжки ОТ-I №, справок о заработной плате: №, 232, 233 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из Управления Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан, справки Военного комиссариата Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным решение Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Чалолову М. А..
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) включить в страховой стаж Чалолова М. А. периоды его трудовой деятельности и службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воинская служба по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве помощника машиниста экскаватора по четвертому разряду в тресте «Спецсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба во Внутренних войсках МВД СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве тракториста в овощеводческом совхозе «Правда» «Таджикплодоовощ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом в действующих корпусах производства алюминия в Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем-ремонтником 4 разряда Таджикского алюминиевого завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом в АФ «Экспресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком ручной сварки 4 разряда в районе Крайнего Севера России ОАО «Алроса-Минстрой»; учесть при назначении пенсии справки о заработной плате №, 232, 233 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из Управления Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан, справки Военного комиссариата Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить Чалолову М. А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Куликова
Свернуть