Чан Тхи Тгуи

№ 5-233/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-001558-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудевой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чан Т.Т. , переводчика Буй Т.Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> Чан Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, не замужней, зарегистрированной на территории Российской Федерации сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Чан Т.Т. , являясь гражданкой <адрес>, совершила повторное нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что гражданка <адрес> Чан Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в настоящее время, имея РВП на территории РФ по СК, поставлена на миграционный учет <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> самостоятельно поменяла место своего проживания без постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу, тем самым нарушив п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, ...

...предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что предусматривает ответственность по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чан Т.Т. через переводчика Буй Т.Б.В., предупрежденного об административной ответственности по ч. 3 ст. 25.10 КоАП РФ, по приведенным обстоятельствам вину в совершении ею административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласна, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по <адрес> у Лазининой А.С. без регистрации, на территории России родственников граждан Российской Федерации у нее нет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает Чан Т.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для наложения административного взыскания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно примечанию к статье 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Обязательность предоставления необходимых данных, связанных с регистрацией по иностранных граждан на территории Российской Федерации, обусловлена прежде всего публичными интересами в целях обеспечения национального порядка и безопасности.

Из материалов дела усматривается, что Чан Т.Т., являясь гражданкой Республики Вьетнам, имея РВП на территории РФ по СК, поставлена на миграционный учет <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом исправления описки в нем), вступившим в законную силу, Чан Т.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Чан Т.Т. проживает по адресу: СК, <адрес>, ст-ца Константиновская, <адрес> без постановки на миграционный учет.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании Чан Т.Т., а также письменными объяснениями Лазининой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является собственником домовладения по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она пустила жить в дом гражданку <адрес> Чан Т.Т. без регистрации.

Таким образом, указанное свидетельствует о нарушении Чан Т.Т. положения п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, Чан Т.Т. повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Чан Т.Т. и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с ее участием и переводчика, письменными объяснениями Лазининой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копией заграничного паспорта гражданина <адрес> – Чан Т.Т. К ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (с переводом), копией миграционной карты серии 46 22 №, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или без гражданства в место пребывания, сведениями СПО «Мигрант-1», копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, протокол переведен переводчиком, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ разъяснены Чан Т.Т. при составлении протокола, замечаний от Чан ТТ. не поступило, копия протокола вручена Чан Т.Т.

Существенных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

При таком положении действия Чан Тхи Тгуи образуют состав административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт повторного нарушения Чан Т.Т. миграционного законодательства, влекущего административную ответственность, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, устанавливая назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации безальтернативным.

Следовательно, при назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновной, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ввиду чего считает необходимым назначить Чан Т.Т. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (с местом дислокации <адрес> на правах обособленного отдела) ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ч. 4 ст. 18.8, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Чан Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: к/с № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № БИК №, р/с №, отделение Ставрополь <адрес>, КБК 1№, ОКТМО №, УИН №, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения Чан Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержать в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (с местом дислокации г.Георгиевск на правах обособленного отдела) ГУ МВД России по <адрес>

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ исполнение настоящего постановления в части выдворения возложить на УФССП России по Ставропольскому краю, Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Жолудева