Чан Ван Бак

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 ноября 2024 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина(ки) <...>, <...> ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца(ки) <...>, зарегистрирован(а) по адресу: <...>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

<...> ДД.ММ.ГГ в <...> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <...> с <...> ДД.ММ.ГГ по <...> ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность <...> в качестве швеи <...> по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании <...> указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что в услугах переводчика не нуждается, РВП на территории РФ не получал, учащимся не является, близких родственников - граждан РФ не имеет, семья проживает в <...>, проживает на терри...

...тории РФ с <...>, в собственности жилья не имеет, с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался, <...>

Согласно требованиям п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из ч. 1 ст. 13 указанного закона следует, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, а также другими материалами дела. Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

В действиях <...> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и совершения правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности – отсутствие патента, законного источника дохода, жилья и родственников – граждан РФ, условия для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ-649 от ДД.ММ.ГГ) судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, с целью реального исполнения наказания, суд полагает необходимым назначить иностранному гражданину наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <...> виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ОМВД России МО, г.о. Егорьевск, д. Костылево, вл. 107, либо в ЦВСИГ МВД России МО г.о. Королев <адрес>

Получатель: Главное управление Министерства внутренних дел России по Московской области л/с 04481506070

КПП 770301001

ИНН 7703037039

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, <адрес>

БИК 004525987 УИН

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на отдел ССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов

5-573/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев материал в отношении Чан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнама, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

26.12.2013 года специалистом-экспертом ОИК УФМС РФ по РД Багировым Р.М. в отношении Чан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Исходя из вышеуказанного протокола, Чан ФИО3, являясь гражданином Вьетнама, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Принимая во внимание, что в действиях Чан ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

Руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П о с т а н о в и л:

Чан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты: УФК по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по г. Махачкала

БИК 048209001, счет № 40101810600000010021

КБК 19211690040046000140

КОД ОКАТО 82401370000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10...

... суток.

Судья: Атаев Э.М.

№ 5-80/2023

54RS0010-01-2023-004888-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

(адрес суда: 630099, Новосибирск, <адрес>)

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чан В.Б., защитника Микьянец Д.В., старшего инспектора УВМ ГУ МВД России по <адрес> Шпакова А.И., переводчика Нгуен Х.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, проживающего по адресу: <адрес>2,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чан В.Б. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и одновременно представление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> Грибовского А.Ю., в котором ставится вопрос о признании <данные изъяты>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением в принудительном порядке, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до фактического выдворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <данные изъяты>Б., который вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения призн...

...ал, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> выявлен гражданин Республики Вьетнам Чан В.Б., который уклоняется от выезда из Российской Федерации. Постоянный адрес проживания – <адрес>.

В ходе разбирательства установлено, что <данные изъяты> В.Б. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации на основании деловой визы по приглашению <данные изъяты>» в <адрес>, сроком действия 90 дней. По истечению срока пребывания от выезда с территории РФ уклонился, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории РФ незаконно. По сведениям ИЦ ГУ МВД России, информация о розыске в отношении <данные изъяты> В.Б. отсутствует.

Виновность <данные изъяты> В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями базы данных СПО «Мигрант-1», объяснениями <данные изъяты> В.Б.

Поскольку <данные изъяты> В.Б. нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, судья квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <данные изъяты> В.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из характера административного правонарушения, данных о личности <данные изъяты> В.Б., судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо данных, исключающих возможность применения к <данные изъяты> В.Б. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется и стороной защиты не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> В.Б. не трудоустроен, источник дохода у него отсутствует, соответственно самостоятельно приобрести билет во Вьетнам возможности не имеет, имеются достаточные основания полагать, что он может уклониться от самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем судья принимает решение о ее выдворении за пределы России в принудительной форме.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к <данные изъяты> В.Б. административного выдворения в принудительной форме и его содержания в специальном приемнике, материалы дела не содержат.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья находит необходимым содержать Чан В.Б. в специальном учреждении, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8 ч.1.1, ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Вьетнам <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, <адрес>) до его фактического выдворения.

Возложить исполнение постановления в части выдворения <данные изъяты> В.Б. за пределы Российской Федерации на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

Счет получателя средств – №;

Счет банка получателя – №;

БИК – №;

ИНН – №;

КПП – №;

ОКТМО – №;

КБК – №;

ИНН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Веселых

Дело № 2а-745/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рузаевка 07 апреля 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

с участием: помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Андреева В.И.,

представителя административного истца Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Мордовия – Живодёрова В.Н., действующего на основании доверенности № МС-13/2-101 от 21.09.2015г.,

административного ответчика – Чан В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства заявление представителя административного истца Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Мордовия – Живодёрова В.Н. об отказе от административного иска о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

УФМС России по Республики Мордовия обратилось в суд с заявлением о временном размещении в специальном учреждении гражданина <данные изъяты> Чан В.Б., подлежащего депортации, после отбытия наказания по приговору суда.

В обоснование заявления указано, что гражданин <данные изъяты> Чан В.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Распоряжением Минюста России пребывание гражданина <данные изъяты> Чан В.Б. в России признано нежелательным до 31.12.2026г. Чан В.Б. освобожден из ФКУ ИК №22 по отбытии срока наказания 04.04.2016г. Документы, удостоверяющие личность, необходимые для пересечения государственной границы России Чан В.Б. имеет, но не имеет денежных средств для приобретения проезд...

...ных документов. В связи с этим просит принять решение о помещении в специальное учреждение Чан В.Б. с 04.04.2016г. до 1-го месяца, то есть до 04.05.2016г.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в установленном законом порядке.

От представителя административного истца УФМС России по Республики Мордовия – Живодёрова В.Н. поступило заявление об отказе от иска ввиду фактической депортации гражданина <данные изъяты> Чан В.Б..

Учитывая причину неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть заявление представителя административного истца об отказе от иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от 13.11.2013г. Чан В.Б., 02.09.1971г. рождения, гражданин <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Министерством юстиции Российской Федерации в отношении Чан В.Б. вынесено распоряжение № 3414-рн от 28.04.2015г. о его нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 31.12.2026г.

29.03.2016г. УФМС России по Республике Мордовия принято решение о депортации Чан В.Б. за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении №014837 Чан В.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда был освобожден по отбытии наказания 04.04.2016г.

Решением ОИК УФМС России по Республике Мордовия Чан В.Б. после освобождения из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республики Мордовия на срок 48 часов: с 18.00 часов 04.04.2016г. до 18.00 часов 06.04.2016г.

05.04.2016г. УФМС России по Республике Мордовия обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением о помещении Чан В.Б., подлежащего депортации, в специальное учреждение на 1 месяц.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05.04.2016г. данное исковое заявление принято к производству; на основании части 3 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок содержания Чан В.Б. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан продлен на 5 дней со дня вынесения данного определения.

Из сообщения представителя административного истца Живодёрова В.Н. от 07.04.2016г. следует, что Чан В.Б. 06.04.2016г. убыл из СУВСИГ УФМС России по Республике Мордовия для осуществления процедуры депортации, 07.04.2016г. процедура депортации в отношении Чан В.Б. завершена.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В настоящем случае суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 46, 194 – 195, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Мордовия – Живодёрова В.Н. от заявленных требований о помещении гражданина <данные изъяты> Чан В.Б., подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Республики Мордовия.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева