Чан Вьет Тиен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.07.2015 года М.О., г.о.Жуковский.

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Чан В.Т., * года рождения, уроженца *, гражданина *, работающего в качестве *, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: *, провинция *, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

* года в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, правый берег реки Москвы, участок №*, был выявлен гражданин * Чан В.Т., который * года прибыл на территорию Российской Федерации, согласно миграционной карте № где по обыкновенной однократной визе-«частная», однако в период с * года по * года осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанной территории, с нарушением ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», таким образом, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пре...

...бывания в РФ деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Чан В.Т. признал полностью и показал, что * года, прибыл на территорию Российской Федерации, по обыкновенной однократной визе- «частная», однако на территории Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность.

Кроме личного признания Чан В.Т., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении * года, из которого следует, что Чан В.Т. * года, прибыл на территорию Российской Федерации, по обыкновенной однократной визе- «частная», однако в период с * года по * года осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанной территории, с нарушением ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», таким образом, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чан В.Т. доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Чан В.Т. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). ИНН *, КПП *, ОКТМО *, Банк получателя в Отделение №* МГТУ Банка России г. Москва, *, р/с *, БИК *, КБК *).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Царьков О.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.07.2015 года М.О., г.о.Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Чан В.Т., * года рождения, уроженца *, гражданина *, работающего в качестве *, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: *, провинция *, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей - нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

* года в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, правый берег реки Москвы, участок №*, был выявлен гражданин * Чан В.Т., который * года прибыл на территорию Российской Федерации, по обыкновенной однократной визе- частная, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, однако, по истечении указанного срока с года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на...

... территории Московской области.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Чан В.Т. признал полностью и показал, что * года, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы по обыкновенной однократной визе-частная, и по окончании срока действия выданной ему визы должен был покинуть территорию Российской Федерации, но этого не сделал, а продолжил осуществлять трудовую деятельность.

Кроме личного признания Чан В.Т., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении * года, из которого следует, что Чан В.Т. * года, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, получения визы, по обыкновенной однократной визе - частная, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, однако, по истечении указанного срока с года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, таким образом, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончании предельно допустимого срока временного пребывания.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чан В.Т. доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Чан В.Т. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). ИНН *, КПП *, ОКТМО *, Банк получателя в Отделение №* МГТУ Банка России г. Москва, *, р/с *, БИК *, КБК *).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Царьков О.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.07.2015 года М.О., г.о.Жуковский.

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Чан В.Т., * года рождения, уроженца Республики *, гражданина Республики *, работающего в качестве *, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: Республика *, провинция * имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

* года в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, правый берег реки Москвы, участок №*, был выявлен гражданин * Чан В.Т., который в период времени с * года по * года в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве *, без соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя и юридического лица либо физического лица, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина н...

...а временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Чан В.Т. признал полностью и показал, что в период времени с * года по * года работал на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, правый берег реки Москвы, участок №* без соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя и юридического лица.

Кроме личного признания Чан В.Т. его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что гражданин * Чан В.Т. в период времени * года по * года в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве *, без соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя и юридического лица либо физического лица, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, выпиской из ЦБД УИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чан В.Т. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (в ред. От 23.07.2013 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Чан В.Т. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). ИНН *, КПП *, ОКТМО *, Банк получателя в Отделение №* МГТУ Банка России г. Москва, *, р/с *, БИК *, КБК *).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Царьков О.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.07.2015 года М.О., г.о.Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Чан В.Т. * года рождения, уроженца *, гражданина *, работающего в качестве *, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: *, провинция *, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей - нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от * г. в 09 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, правый берег реки Москвы, участок №* был выявлен гражданин * Чан В.Т. который *. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке получения визы, где временно пребывает не имея при себе, а равно в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно паспорта и миграционной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом ил...

...и международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

Миграционная карта является документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В судебном заседании гражданин * Чан В.Т. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, переводчик не нужен, родственников- граждан РФ не имеет.

Вина гражданина * Чан В.Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от * года, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях данного иностранного гражданина усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). ИНН *, КПП *, ОКТМО *, Банк получателя в Отделение №* МГТУ Банка России г. Москва, *, р/с *, БИК *, КБК *).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Царьков О.М.