Чаплинов Андрей Васильевич

Дело № 5-105/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2022 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Чаплинова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Киргизия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Чаплинов А.В. 30.01.2022 в 21 ч. 37 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", а именно находился в общественном месте - в магазине «Ольга», расположенном по адресу: пгт. Пограничный, ул. Карла Маркса, д. 65 Пограничного муниципального округа Приморского края и не использовал средства индивидуальной защиты (маску) и иные средства защиты органов дыхания, чем нарушил пп. «б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного ...

...характера".

В отношении Чаплинова А.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Чаплинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Чаплинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств.

Согласно частей 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории края введен режим повышенной готовности, для граждан установлены правила поведения в условиях режима повышенной готовности, в соответствии с которыми п. 2 Правил использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Как установлено материалами дела, Чаплинов А.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, находился в магазине без средств индивидуальной защиты.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением, в которых Чаплинов А.В. согласился с правонарушением, рапортами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чаплинова Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.Г. Свиридова

Дело № 2- 436/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истица указала, что имеет в собственности указанное жилое помещение. В апреле 2011 года, по просьбе ответчика, истица прописала последнего. В августе 2013 года ответчик вывез свои вещи, и в ее жилом помещении, не проживает. ФИО2 ни разу не оплачивал коммунальные платежи, не принимал участие в ремонте дома. Ответчик не является ни членом ее семьи, ни родственником.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятие с регистрационного учета, и пояснила, что ответчик является бывшим сослуживцем ее супруга, поэтому по просьбе ответчика, она зарегистрировала его в своем доме. С мая 2011 года по июль 2013 года ответчик периодически ночевал в одной из комнат жилого дома. С июля 2013 года ответчик выехал, забрав с собой вещи. Место нахождение ответчика ей не известно. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не воз...

...ражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела: свидетельства о государственной регистрации права, домовую книгу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из домовой книги. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела жилое помещение по вышеуказанному адресу. Согласно свидетельству о регистрации права, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу, однако членом ее семьи не является и не являлся, в указанном доме не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, в связи с чем, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таки образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б.Хрещатая