Чаплюн Валентина Юрьевна

Дело №2-2318/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО10,

при участии истца – ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариальная палата Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариальная палата Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

С 2000 года истец постоянно проживает и пользуется квартирой №, общей площадью 69,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся дедушкой ФИО1. После его смерти, истец с заявлением о вступлении в наследство в уполномоченный орган не обращалась, однако продолжала владеть и пользоваться квартирой, то есть проживать в ней, осуществлять оплату коммунальных услуг. Других наследников не имеется.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, нахо...

...дящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 – ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, о чем сделана актовая запись №.

При этом пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениях, осложненным иным иностранным элементов, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Тем самым в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 20124 года, состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года - в соответствии с законодательством Украины; наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства для того, чтобы приобрести право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять его в порядке и в сроки, установленные законом. Важность акта принятия наследства заключается в том, что именно с этим моментом закон связывает возникновение у наследников права на наследственное имущество. При этом принятие наследства означает, что правовые последствия такого принятия считаются наступившими с момента открытия наследства, независимо от времени государственной регистрации такого права.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1268 ГК Украины так же предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде недвижимого имущества – № доли квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Истец в установленном законом порядке с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Спорное недвижимое имущество согласно ответу ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> зарегистрировано по № доле за ФИО3 и ФИО7.

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО14, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Родственные связи истца и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении истца II-АП №, выданным на имя ФИО1 (л.д. 11), а также свидетельство о рождении отца ФИО1 - ФИО2, серии I-АП № (л.д. 10).

При этом истец продолжает владеть и пользоваться спорной квартирой, осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16

Таким образом, материалами дела подтвержден факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее внучкой – ФИО1, так как истец согласно требованиям действующего гражданского законодательства Украины, равно как и законодательства РФ принял наследство в порядке и в сроки, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых, в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить права истца путем удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариальная палата Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на № долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года.

91RS0№-43

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО12,

с участием представителя истца – ФИО16,

представителя ответчиков – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, третье лицо – УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В домовладении также зарегистрированы ответчики: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО8 Ответчики в доме не проживают, вещей ответчиков в доме нет, коммунальные платежи не оплачивают. Членами её семьи ответчики не являются, совместное хозяйство с ней не ведут. На основании изложенного истица просит признать ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управление МВД России по <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО13 на надлежащего ФИО6, производство по делу в части требовани...

...й к ФИО5, ФИО4 прекращено.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчиков ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО15, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Л.Д.25)

Согласно домовой книге в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО8

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО5 значатся как умершие.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что ответчики никогда не проживали в доме, принадлежащем истцу, вселиться ответчики не пытались, вещей ответчиков в доме не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 в домовладении не проживают, вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несут, препятствия в проживании им не чинятся, членами семьи истца не являются, в связи с чем исковые требования ФИО7 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования домовладением, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.