Чарушников Алексей Николаевич

Решение по делу № 2-613/2012

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушникова А.Н. к Головатовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чарушников А.Н. обратился в суд с иском к Головатовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои исковые требования тем, что ему на праве общей долевой собственности, в размере 1/10 доли в праве, принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. Данный жилой дом фактически является двухквартирным. Занимаемая им и членами его семьи 1/2 доля указного жилого дома, условно обозначенная как квартира 1, является изолированной частью жилого дома с отдельным входом. Кроме него данная часть жилого дома принадлежит его жене - Чарушниковой В.В. и их детям С., В. и Д., в размере по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия они зарегистрировали в данном жилом доме сестру его жены - Головатову В.В. (ответчицу). Фактически ответчица в указанном жилом помещении не проживает. Головатова В.В. уехала в <адрес> и временно зарегистрировалась там по месту жительству, не снявшись с регистрационного учета из их жилого помещения. Регистрация ответчицы в принадлежащем им жилом помещении лишает их возможности получать субсидии на оплату коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, в соответ...

...ствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, истец просил суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Чарушников А.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснил, что Головатова В.В. членом его семьи не является, живет самостоятельной жизнью, родственных отношений с его женой и детьми не поддерживает, соглашения между ним и ответчицей о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось. Фактическое место жительства ответчицы в настоящее время ему неизвестно.

Третье лица Чарушникова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ее сестра Головатова В.В. не проживает в их доме, членом их семьи не является, родственные отношения с ней не поддерживает. Место пребывания Головатовой В.В. в настоящее время ей неизвестно, на телефонные звонки она не отвечает.

Ответчик Головатова В.В. в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке МО УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) Головатова В.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, куда ей и направлялись судебные повестки. Из ответа Администрации Т. сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что Головатова В.В. в настоящее время по указанному адресу не проживает. Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Головатова В.В. была временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по <адрес>, куда ей также направлялась судебная повестка, возвращенная с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Местопребывания ответчика Головатовой В.В. в настоящее время не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ильенко М.Ф., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст.ст.119, 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Чарушникову А.Н., третьему лицу Чарушниковой Е.В. и их несовершеннолетним детям С., В. и Д., в размере по 1/10 доли в праве каждому. Занимаемая ими часть указного жилого дома, условно обозначенная как квартира 1, является изолированной частью жилого дома с отдельным входом. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-11), копиями свидетельств о рождении (л.д.12-14), объяснениями истца и третьего лица, показаниями свидетеля М.

Ответчица Головатова В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, с согласия собственников указанного жилого помещения, являясь сестрой третьего лица Чарушниковой Е.В.. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой МО УФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), объяснениями истца и третьего лица.

С момента регистрации Головатова В.В. в указанном жилом помещении не проживает, семейных отношений с Чарушниковым А.Н., Чарушниковой Е.В. и их детьми не поддерживает, что подтверждается ответом Администрации Бакланниковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), объяснениями истца и третьего лица, показаниями свидетеля М.

Из показаний свидетеля М. следует, что Головатова В.В. не проживает в указанном жилом доме, членом семьи Чарушниковых А.Н. и Е.В. не является, место пребывания Головатовой В.В. в настоящее время ей не известно.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина (ст.ст.31), помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения. Такое право может быть предоставлено лицу на основании договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, заключенных с собственником жилого помещения.

Ответчик Головатова В.В. не являются членом семьи истца. Между истцом и ответчиком не заключался договор найма, аренды или безвозмездного пользования указанным жилым помещением.

А поскольку предоставление жилого помещения во владение и (или) в пользование другому лицу, согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, является правом собственника жилого помещения, а не обязанностью, то, с утратой волеизъявления собственника жилого помещения на предоставление в пользование жилое помещение другому лицу, не являющемуся членом его семьи, и при отсутствии договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, такое лицо теряет право пользования жилым помещением.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид второй группы, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Чарушникова А.Н. к Головатовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Головатову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Головатовой В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2012 года.

Судья Курносов И.А.