Чарыев Мухометмураб Аманович
Дело 2-484/2014 ~ М-71/2014
В отношении Чарыева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-484/2014 ~ М-71/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Колосовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чарыева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чарыевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-484/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
при секретаре Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Чарыеву М. А. об обязании предоставить налоговую декларацию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ингодинского района г.Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру обратился заместитель начальника МИФНС № 2 по г.Чите по факту непредоставления индивидуальным предпринимателем Чарыевым М.А. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно имеющимся сведениям, ответчик по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный административный район, СНТ «Автобаза связи<адрес>, который был продан Волчок Р.С., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продажная цена земельного участка составила <данные изъяты> руб. Однако налоговую декларацию от продажи указанного имущества налоговый орган ответчик не представил, несмотря на уведомления инспекции. Подлежащий исчислению налог, исходя из сведений, изложенных в декларации, подлежит уплате в бюджет края (80%) и муниципального образования (20%). Непредоставление декларации влечет невозможность начисления и последующей уплаты налога на доходы физических лиц, т.е. нарушает экономические интересы Забайкальского края и городского округа Город Чита. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставит...
Показать ещё...ь в МИФНС №2 по г.Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества( форма 3НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в течение месяца с момента вступления в силу решения суда.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Ташлыков А.В. требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Ответчик Чарыев М.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по указанному в иске месту жительства и регистрации направлением телеграмм и искового материала. За получением судебных документов ответчик на почту не явился. Сведениями об ином месте жительства, а также об уважительных причинах неявки суд не располагает.
Третье лицо Комитет по финансам Администрации городского округа «Город Чита» извещенное надлежаще, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите извещенное надлежаще, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве исковые требования просит удовлетворить, так как до настоящего времени налоговая декларация ответчиком не подана.
Третье лицо Министерство финансов Забайкальского края, извещенное надлежаще, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве просит иск удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям из регистрирующих органов, имеются данные о том, что налогоплательщиком Чарыевым М.А. имеющим в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г.Чита, Центральный административный район, СНТ «Автобаза связи», <адрес>, произведено отчуждение указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ. года, сумма сделки <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра Забайкальского края, согласно которой Чарыев М.А. передает в собственность Волчок Р. В. земельный участок, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Волчок Р.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный район, СНТ «Автобаза связи», <адрес>, участок №№.
Пунктом 1 ст. 229 Н К РФ установлено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ- не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Из пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ следует, что физические лица производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Пункт 17.1 ст. 217 НК РФ предусматривает, что не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.
Из пунктов 2-4 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч.2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы по нормативу 80 процентов от налога на доходы физических лиц.
Из ч.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы по нормативу 20 процентов от налога на доходы физических лиц.
Судом установлено, что ответчик совершил сделку, по которой должен соответствующим образом отчитаться в налоговой орган, однако, добровольно это не делает. Данная обязанность предусмотрена федеральным законодательством. На момент рассмотрения дела сведений о предоставлении указанной декларации в налоговый орган, суду не представлено.
Непредоставление Чарыевым М.А. в Межрайонную ИФНС России № 2 по г.Чите налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества за ДД.ММ.ГГГГ год влечет невозможность начисления и уплаты налога на доходы физических лиц от продажи имущества, что нарушает экономические интересы Забайкальского края, городского округа «Город Чита».
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая изложенное, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что действия по предоставлению названных сведений могут быть совершены только ответчиком, судом устанавливается в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Обязать Чарыева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, предоставить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
Свернуть