Чащихин Антон Викторович

Дело № 2-197/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 марта 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилёва,

с участием ст. помощника прокурора Артинского района Свердловской области Н.В.Кашиной,

представителя ОМВД РФ по Артинскому району Т.Н.Щипановой,

лица, в отношении которого подано заявление А.В.Чащихина,

при секретаре судебного заседания Ю.Д.Мангилёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении Чащихина А. В.

УСТАНОВИЛ

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» Луканин Л.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чащихина А.В., мотивируя свои требования тем, что Чащихин А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 дней.

Судимость Чащихина А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поскольку в действиях Чащихина А.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении него необходимо установить административный надзор и определить административны...

...е ограничения: возложении обязанности являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Артинскому району один раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Артинскому району Щипанова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Чащихина А.В. административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанного административного ограничения.

Чащихин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Чащихина А.В., представителя прокуратуры, не возражавшей против удовлетворения заявления, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части второй указанной Статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, Чащихин А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 дней.

Судимость Чащихина А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях Чащихина А.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Чащихин А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 дней.

В заявлении начальника МО приведены обоснования необходимости установления для Чащихина А.В. административного надзора – наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Чащихин А.В. по указанному приговору был осужден за совершение тяжкого преступления в соответствии с нормами п. "г" ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости по этому приговору составляет 6 лет.

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказания.

При данных основаниях, с учетом личности Чащихина А.В., его поведения, иных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении Чащихина А.В. административный надзор с установлением ограничений, а именно: возложении обязанности являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Артинскому району один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209, 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление отдела МВД РФ по Артинскому району об установлении административного надзора в отношении Чащихина А. В. удовлетворить.

Установить в отношении Чащихина А.В. административный надзор с установлением ограничений, а именно:

- возложение обязанности являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Артинскому району один раз в месяц.

Срок административного надзора установить на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки Чащихина А.В. на учет в органе внутренних дел Артинского района Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А.Цивилёв

Дело № 1-95/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 сентября 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Чухаревой Н.Ф., подсудимого Чащихина А.В., защитника адвоката Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Тукановой С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Чащихина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Чащихин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1, находясь в составе экипажа ДПС ГИБДД ОМВД России по Артинскому району с инспектором ДПС сержантом полиции Малековым И.В., осуществляли проверку сообщения о том, что в районе <адрес> двигается автомобиль под управлением водителя находящегося в состоянии опьянения. При движении возле <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Малековым И.В. был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2107, имеющий государственный регистрационный знак №, которым управлял Мангилев А.В. При проверке было установлено, что Мангилев А.В. находится в состоянии опьянения, был ранее лишен права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала, находящиеся в автомобиле Нефедов В.В. и Чащихин А.В., начали препятствовать ФИО1 и Малек...

...ову И.В. доставить автомобиль на штрафную стоянку. ФИО1 с целью пресечения противоправных действий Нефедова В.В. и Чащихина А.В., предупредил последних о применении в отношении них физической силы, однако последние на требования не отреагировали. После этого ФИО1 в соответствии со ст. 18 ФЗ «О полиции» применил в отношении Нефедова В.В. физическую силу, уложив того на землю и начал надевать наручники. В это время, около ДД.ММ.ГГГГ, Чащихин А.В. с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, нанес один удар кулаком в область шеи потерпевшему ФИО1, причинив последнему физическую боль.

При производстве предварительного расследования Чащихин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании Чащихин А.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Чащихин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Потерпевший ФИО1, защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Чухарева Н.Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чащихина А.В. по ст. 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное Чащихиным А.В. относится к категории средней тяжести, Чащихин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительные бытовые характеристики, ходатайства матери, являющейся инвалидом 3-й группы и ходатайства Цапиной Н.А. и Волкова Ю.А., являющихся инвалидами 2-й группы, которым Чащихин А.В. оказывает помощь.

Кроме того, потерпевший, выразил не желание лишать свободы Чащихина А.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом усматривается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом влияния наказания на мать подсудимого, страдающую сахарным диабетом и нуждающуюся в помощи сына, суд признает указанное обстоятельство исключительным и считает возможным назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношение Чащихина А.В. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Чащихина А.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, подлежит возвращению потерпевшему ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Чащихина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чащихина А.В. - не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Чащихина А.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.