Чащин Егор Олегович

Дело № 2-2123/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-003892-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Чащину Егору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Чащину Е.О. и просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № ...... в сумме 163 806 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4476,13 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной банк») и Чащиным Е.О. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет. В соответствии с п. 1.5 Договора № ... уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право данного требования перешло в ООО «Феникс». 29.22.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года, актом приема - передачи прав требования к нему перешло право требования данного долга. Договором уступки права требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» к истцу перешло право требования данного долга. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца ООО «...

...Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». 05.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района вынес судебный приказ, однако 25.03.2024 года он отменен, при этом от ответчика поступила денежная сумма в размере 435,50 руб. Истец производит взыскание следующих сумм: основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф, комиссия и иные платы и проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чащин Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В материалы дела представлены доказательства заключения между ООО «Связной банк» и Чащиным Е.О. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в рамках кредитной линии, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, и уплатить проценты за пользование кредитом 36 % годовых, комиссии и иные платы, предусмотренные договором (л.д. 9, 10, 29, 30). Погашение суммы долга подлежало осуществлению путем внесения минимального платежа 3 000 руб. на счет, которые подлежали списанию в платежный период, установленный индивидуальными и Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) не позднее 15 числа месяца. Договором также предусмотрено начисление комиссии за обслуживание карты по 600 руб. и иные платежи, а также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду (л.д. 17).

Таким образом, условиями договора, которые подтверждены ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, ответственность сторон, порядок платежей. Факт получения заемных средств стороной ответчика не оспорен и подтвержден выпиской по счету, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитором принятые на себя обязательства исполнены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён договор займа.

Судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения условий договора, возврат денежных средств не произведен, также не оплачены обязательные проценты за пользование заемными средствами в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, у кредитора возникли предусмотренные договором основания для требования от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25 марта 2024 года отмене судебный приказ, который был вынесен 05.10.2023 года по заявлению должника (л.д. 33, 34).

Согласно представленному расчёту задолженность заёмщика составляет 163 806 руб. 56 коп., из которых: основной долг на дату уступки - 57 750 руб., проценты за пользование кредитом - 78 556 руб. 46 коп., задолженность по штрафам - 1 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату уступки - 19 482,32 руб., проценты за пользование в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты уступки по 22.08.2023 года - 6 353,28 руб. Сумма полученных платежей с даты уступки - 435,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.5 Договора № ... уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право данного требования перешло в ООО «Феникс». 29.22.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года, актом приема - передачи прав требования к нему перешло право требования данного долга. Договором уступки права требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» к истцу перешло право требования данного долга. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО «Связной Банк» по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названные договоры никем из заинтересованных лиц не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны, то образовавшаяся задолженность Чащина Е.О. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит исполнению в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 4 476,13 руб. (л.д. 6,7). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Чащину Егору Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Чащина Егора Олеговича (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № ... в общей сумме 163 806 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 476 рублей 13 копеек, итого взыскать 168 282 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 06 декабря 2024 года.

Судья Марамзина В.В.