Чебенев Артем Викторович

Дело № 2-2492/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001434-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2025 года в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Бертова Дениса Викторовича к Чебеневой Наталье Валерьевне о признании права собственности, истребовании имущества, взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Бертов Д.В. обратился в суд с иском к Чебеневой Н.В., просил взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 250 руб., признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, VIN № и прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, VIN №, возложить на ответчика обязанность передать истцу указанное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бертовым Д.В. и Чебеневой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Бертов Д.В. передал в долг Чебеневой Н.В. <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства по возврату займа, между сторонами был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN № и прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, VIN №.

Чебенева Н.В. возвратила Бертову Д.В. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Бертовым Д.В. и Чебеневой Н.В. был заключен договор, по условиям которого стороны определили, что в случае неисполнения Чебе...

...невой Н.В. обязательств из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Бертов Д.В. имеет право на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного автомобиля и прицепа.

ДД.ММ.ГГГГ между Бертовым Д.В. и Чебеневой Н.В. было заключено соглашение, по условиям которого стороны определили, что остаток долга Чебеневой Н.В. перед Бертовым Д.В. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., стоимость заложенных транспортного средства и прицепа составляет <данные изъяты> руб. Чебенева Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Бертову Д.В. автомобиль с прицепом. Остаток задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Чебенева Н.В. обязуется выплатить Бертову Д.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чебенева Н.В. автомобиль и прицеп Бертову Д.В. не передала, остаток долга по договору займа не возвратила.

Обращаясь в суд, Бертов Д.В. просит взыскать с Чебеневой Н.В. долг по договору займа в сумме 30 000 руб., признать право собственности на автомобиль с прицепом, возложить на ответчика обязанность передать истцу данное имущество.

Истец Бертов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Чебенева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо Чебенев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бертова Д.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. истец Бертов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение названной нормы, а также то, что сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Бертова Д.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Бертова Дениса Викторовича (ИНН №) к Чебеневой Наталье Валерьевне (ИНН №) о признании права собственности, истребовании имущества, взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бертову Д.В., что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Л. Попова