Чеботарева Елизавета Васильевна

Дело 2-1438/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» <адрес>, администрации МО СП «<адрес>» <адрес> и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «<адрес>» <адрес>, администрации МО СП «<адрес>» <адрес> и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство дом отдыха «Балабаново», <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дело извещалась надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО ГП «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дело извещался надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву администрация МО ГП «<адрес>» имущественных и каких-либо споров не имеет, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители ответчиков администрации МО СП «<адрес>», федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм, прос...

...ят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что администрацией Добринского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был выдан ордер № на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство дом отдыха «Балабаново», <адрес>. В настоящее время собственник данной квартиры не известен, так как этот дом не включен в реестр муниципальной собственности МО ГП «<адрес>» в связи с тем, что не имеет никаких коммунальных удобств, а его износ составляет 50%. Однако на момент выдачи ордера истец вправе была приватизировать квартиру. В связи, с чем просит удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации Добринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство дом отдыха «Балабаново», <адрес>. ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу.

Согласно справки о принадлежности от Боровского филиала КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 по вышеуказанному адресу собственность не зарегистрирована. В приватизации жилья по данному адресу ФИО1 участия не принимала. В компьютерной базе данных КП БТИ сведения о наличии недвижимости на территории <адрес> на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 этого же Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию спорной квартиры.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренным настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорную квартиру должно быть признано за ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подсобное хозяйство дом отдыха «Балабаново», <адрес> общей площадью 39, 5 кв. м, в тои числе жилой площадью 39, 5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий