Чеботарева Нелли Алексеевна

Дело № 2-1707/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Правобережного районного суда г. Липецка гражданское дело по иску Чеботаревой ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Чеботарева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просила обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области при определении права Чеботаревой Н.А. на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» засчитать в специальный педагогический стаж периоды учебных отпусков с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г., с 03.01.2002 г. по 12.01.2002 г., с 25.06.2002 г. по 25.06.2002 г., с 03.01.2003 г. по 12.01.2003 г., с 26.05.2003 г. по 24.06.2003 г., с 08.01.2004 г. по 18.01.2004 г., с 24.05.2004 г. по 02.07.2004 г., с 10.01.2005 по 19.01.2005 г., с 30.05.2005 г. по 08.07.2005 г., с 23.01.2006 г. по 01.02.2006 г., с 29.05.2006 г. по 02.07.2004 г., с 10.01.2005 г. по 19.01.2005 г., с 30.05.2005 г. по 08.07.2005 г., с 23.01.2006 г. по 01.02.2006 г., с 29.05.2006 г. по 07.07.2006 г., с 22.01.2007 г. по 3...

...1.07.2007 г., с 01.02.2007 по 25.05.2007 г.

Истец Чеботарева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В Правобережный районный суд г. Липецка истец с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Григорьева Н.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Чеботарева Н.А. дважды не явилась в суд, а именно не явилась в судебное заседание, назначенное на 30 мая 2017 года, и не явилась в судебное заседание 06 июня 2017 года, о времени и месте судебных заседаний были извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Чеботаревой ФИО5 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чеботаревой ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Дело № 2-3583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Правобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чеботаревой Нелли Алексеевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права праве на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании за ней права на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, решением ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет - имеется 22 года 05 месяцев 18 дней. В специальный стаж ответчиком не включены периоды учебных отпусков:

- с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года ...

...по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года;

- период работы в <данные изъяты> в должности помощника воспитатели с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года.

Просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, засчитав в специальный вышеуказанные периоды.

В судебное заседание истец Чеботарева Н.А.. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Чеботаревой Н.А, по ордеру Лялякина Ю.Ю. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности Козадеров А.В. исковые требования не признал, полагал, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным, ссылался на доводы, изложенные в Решении Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии. Объяснил, что периоды учебных отпусков с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года включены ответчиком в специальный стаж Чеботаревой Н.А. для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п/п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Чеботарева Н.А., полагая, что выработала необходимый стаж для назначения страховой пенсии обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении страховой пенсии, по мнению ответчика, специальный стаж Чеботаревой Н.А. на момент обращения с заявлением с заявлением о назначении пенсии составил 22 года 5 месяцев 18 дней. В педагогический стаж истицы не был засчитан период работы в <данные изъяты> в должности помощника воспитатели с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года.

Согласно записям в трудовой книжке книжке Чеботарева Н.А. работала в <данные изъяты> (с 20.05.1992 года - <данные изъяты>) с 11.1990 года по 12.09.1994 года в должности помощника воспитателя в <данные изъяты>.

Согласно справке от 31,01.2017 года № Чеботарева Н.А. работала в <данные изъяты> с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года в должности помощника воспитателя.

В лицевых счетах на 1992-1993 года Чеботарева Н.А. значится в должности помощника воспитателя.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чеботаревой Н.А. в части включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы в должности помощника воспитателя с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года.

Подразделом 1 раздела «Наименование должности» Списка должностей и учреждений, pаботa в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, не предусмотрена должность «помощник воспитателя».

Разделом «Наименование должности» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, должность «помощник воспитателя» также не предусмотрена.

Разделом 1 «Учителя и другие работники просвещения» Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, должность «помощник воспитателя» также не поименована.

Учитывая вышеизложенное, период работы с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года в должности помощника воспитателя не подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с нормами п.19 ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Н.А. осуществляла педагогическую деятельность с 13.09.1994 года по 04.09.2006 года <данные изъяты> в должности воспитателя. Указанный период времени, с учетом ученических отпусков, был бесспорно включен ответчиком в специальный стаж Чеботаревой Н.А. для назначения досрочной страховой пенсии.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ истица с 05.09.2006 года по настоящее время работает в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № <данные изъяты> в должности воспитателя. Данный период работы, с учетом ученических отпусков, был также бесспорно включен ответчиком в специальный стаж истицы. для льготного пенсионного обеспечения.

Согласно диплому серии УТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Н.А. обучалась с 2001 года по 2007 года в <данные изъяты> по заочной форме обучения, по окончанию ВУЗа ей присвоена квалификация «Социальный работник».

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истица Чеботарева Н.А. находилась в ученических отпусках с 03.02.2004 года по 31.05.2004 года. с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года.

Таким образом, судом установлено, что период с 2001 года по 2007 год истица обучалась в имеющем государственную аккредитацию Липецком государственном педагогическом университете. В период обучения работодателями предоставлялись ученические отпуска с сохранением средней заработной платы.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что вышеуказанные периоды ученических отпусков включены ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области в специальный стаж Чеботаревой Н.А. для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако, представитель истца по ордеру адвокат Лялякина Ю.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов ученических отпусков.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов предоставления истице ученических отпусков с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 тода по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года подлежат зачету в специальный стаж удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, стаж педагогической деятельности истицы по состоянию на 15.06.2017 года - момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, составил менее 25 лет, что не дает ей право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Чеботаревой Нелли Алексеевне в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании за ней права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.06.2017 года, включении в специальный стаж периодов с 05.11.1990 года по 12.09.1994 года, с 25.09.2001 года по 25.10.2001 года, с 03.01.2002 года по 12.01.2002 года; с 25.06.2002 года по 25.06.2002 года, с 03.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 26.05.2003 года по 24.06.2003 года, с 08.01.2004 года по 18.01.2004 года, с 24.05.2004 года по 02.07.2004 года; с 10.01.2005 года по 19.01.2005 года, с 30.05.2005 года по 08.07.2005 года; с 23.01.2006 года по 01.02.2006 года; с 29.05.2006 года по 07.07.2006 года, с 22.01.2007 года по 31.07.2007 года, с 01.02.2007 года по 25.05.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года

Дело 2-969/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чеботаревой ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

установил:

Чеботарева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование требований ссылалась на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности помощника воспитателя в ясли-саде №. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя. В период работы ей предоставлялись учебные отпуска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Лебедянском педагогическом колледже Липецкой области Министерства образования РФ. Поскольку она до периода обучения работала помощником воспитателя, что относится к педагогической деятельности, а после обучения она работала в должности воспитателя, полагает, что период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с связи с наличием у нее 25 летнего стажа педагогической деятельности. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что до периода обучения не предшествовала педагогическая деятельность. С указанной позицией ответчика она не согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла работу в должности помощника воспитателя по 3 разряду ЕТС. Согласно постановлению Минтруда РФ от 17.08.1995 г. № 46 «О согласовании разрядов оплаты труда и тарификационно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации» должность помощника воспитателя была переименована на должность младшего воспитателя. Она, работая помощником воспитателя, фактически выполняла те же обязанности, что и воспитатель. Кроме того, ссылалась на то, что в соответствии с п. 6 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в отдельных учреждениях (организация), а также времени обучения в учреждениях высшего и среднего профессионального образования и службы в вооруженных силах Российской Федерации, реко...

...мендованного к Положению об условиях по оплате труда работников образовательных учреждений, рекомендованному Письмом Министерства образования и науки РФ и Профсоюза работников образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АФ-947/96, время работы в должности помощника воспитателя и младшего воспитателя засчитывается в стаж педагогической работы при условии, если в период работы в этих должностях работник имел педагогическое образование или обучался в учреждении высшего или среднего профессионального (педагогического) образования. Поскольку она в период работы в должности помощника воспитателя обучалась в Лебедянском педагогическом колледже Липецкой области, то период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период обучения в Лебедянском педагогическом колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чеботарева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца Чеботаревой Н.А. адвокат Лялякина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности Козадеров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что для включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения не имеется правовых оснований. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, определяемых с применением положений п.3. ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Также принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Вышеназванными Правилами установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей с 01 января 2015 года применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно п.3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено, что Чеботарева Н.А. начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее трудовой книжкой. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности контролера в отделе технического контроля Производственного объединения «Липецкий тракторный завод имени XXIII съезда КПСС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работала в должности контролера в отделе технического контроля Производственного объединения «Липецкий тракторный завод имени XXIII съезда КПСС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности контролера измерительных приборов и специнструмента в отделе главного метролога Производственного объединения «Липецкий тракторный завод имени XXIII съезда КПСС». ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность помощника воспитателя в ясли-сад № Липецкого трамвайно-троллейбусного управления, которое реорганизовано в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальную школу-детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ, в. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя, уволена с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в МБОУ НОШ № «Перспектива» г. Липецка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Н.А. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В заявлении Чеботарева Н.А. просила включить в специальный стаж педагогической деятельности период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лебедянском педагогическом колледже.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № Чеботаревой Н.А. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, имеется 23 года 00 месяце 01 день.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж педагогической деятельности не включен период обучения Чеботаревой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лебедянском педагогическом колледже из-за отсутствия правовых оснований, а именно в связи с тем, что периоду обучения не предшествовала педагогическая деятельность. Также в специальный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности помощника воспитателя в ясли-саду № из-за отсутствия правовых оснований.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Настаивая на удовлетворении исковых требований о включении периода обучения в специальный стаж педагогической деятельности истец ссылается на то, что периоду обучения предшествовала педагогическая деятельность, а именно деятельность в должности помощника воспитателя.

С указанной позицией истца суд не может согласиться.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» для учета периодов педагогической деятельности, имевших место до 01.01.1992 г. применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Пунктом 2 данного положения предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Данное постановление действовало до 01.01.1992 г. К периодам работы после 01.01.1992 г. подлежит применению Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067. Данными Правилами не предусмотрено включение в специальный стаж периода обучения в образовательных учреждениях.

Период обучения истца протекал с 01.09.1992 г. по 12.06.1195 г., то есть в период действия Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067. Таким образом, период обучения не может быть включен в специальный стаж.

Кроме того, Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, предусматривалось включения в специальный стаж педагогической деятельности периода обучения в образовательных учреждениях по очной форме обучения.

Согласно справке ГОБ профессионального образовательного учреждения «Лебедянский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № Чеботарева Н.А. обучалась в Лебедянском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения по специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях».

Кроме того, в период обучения по заочной форме в Лебедянском педагогическом колледже Липецкой области истец Чеботарева Н.А. работала в должности помощника воспитателя (работала в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Подразделом 1 раздела «Наименование должности» Списка должностей и учреждений, pаботa в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена должность «помощник воспитателя».

Разделом «Наименование должности» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, должность «помощник воспитателя» также не предусмотрена.

Разделом 1 «Учителя и другие работники просвещения» Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, должность «помощник воспитателя» также не поименована.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2017 г. Чеботаревой Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании за ней права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, отказано в включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя. Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный период не подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности.

Данное решение Правобережного районного суда г. Липецка вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж педагогической деятельности. Следовательно, не может быть включен по основаниям, изложенным выше период обучения истца по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Необходимо отметить, что ответчиком в бесспорном порядке включен в специальный стаж педагогической деятельности истцу период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка истца на Письмо Министерства образования и науки РФ и Профсоюза работников образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АФ-947/96 является несостоятельным, поскольку указанным нормативным актом рекомендовано к применению Положению об условиях по оплате труда работников образовательных учреждений. Данный нормативный акт не может быть применен для определения периодов работы, подлежащих зачислению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, на момент обращения истца Чеботаревой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имелось требуемого специального стажа 25 лет, имелось 23 года 00 месяцев 01 день.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Чеботаревой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чеботаревой ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п. 19 ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж педагогической деятельности периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 09.04.2018 г.