Чечеткина Ольга Викторовна

18 декабря 2013 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием адвоката Созонова Р.В.

при секретаре Ожеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткиной О. В. к администрации г.Н.Новгорода, Ягодиной Л. В., Жавко Г. В., Левшиной Л. В. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чечеткина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, Ягодиной Л. В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что является наследником по завещанию после смерти Жавко В.В., умершего 15.07.2012г. При жизни Жавко В.В. являлся правообладателем квартиры общей площадью 21,5 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*, права на которую надлежащим образом не оформил. Так, 22.07.1993г. по договору дарения он принял во владение указанную квартиру от Ягодиной Л.В., однако договор не был оформлен ни в БТИ, ни в органе государственной регистрации права собственности. Несмотря на это, Жавко В.В. владел и пользовался квартирой, проживал в ней до своей смерти. В свою очередь, Ягодина Л.В. после заключения договора дарения выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета. Поскольку Жавко В.В. владел квартирой более 15 лет, приобрел право собственности на квартиру на основании ст.234 ГК РФ в силу приобретательной давности. Изначально истица просила признать за собой ...

...право собственности на квартиру на основании ст.234 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истица изменила исковые требования и основание иска (л.д.27). Просит установить факт владения на праве собственности Жавко В.В. спорной квартирой, включить ее в наследственную массу умершего, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Безбородовой А.И., проживает в г.Самара. Представитель истца Безбородова А.И. иск поддержала, пояснила, что истица приходится Жавко В.В. родственницей – супругой его внука, у Жавко В.В. имеются также наследники первой очереди – сын Жавко Г.В. и дочь Левшина Л.В., которые не претендуют на наследство.

Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направила, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оставляют вынесение решения на усмотрение суда.

Ответчик Ягодина Л.В. в суд не явилась, место ее жительства не известно. Согласно полученной информации из УФМС России по Нижегородской области Ягодина Л.В. не значится зарегистрированной по месту жительства в Нижегородской области, по сообщению Главного управления ЗАГС Нижегородской области запись акта о смерти Ягодиной Л.В. не производилась. Учитывая, что место жительства ответчика не известно, суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката для представления ее интересов. Адвокат Сазонов Р.В. исковые требования посчитал обоснованными, пояснив, что воля Ягодиной Л.В. была направлена на прекращение ею права собственности в отношении спорной квартиры, о чем свидетельствуют факт заключения договора дарения, факт ее выезда из квартиры и снятие с регистрационного учета.

Ответчики Жавко Г.В. и Левшина Л.В., наследники первой очереди Жавко В.В., исковые требования признали.

Третье лицо нотариус г.Н.Новгорода Минеева Е.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив вынесение решения на усмотрение суда и представив копию наследственного дела к имуществу Жавко В.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Н.Новгорода, Ягодиной Л.В., третьего лица нотариуса Минеевой Е.В.

Выслушав объяснения сторон, представителей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.78 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора дарения, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в закону силу с 1998г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что 22 июля 1993 года Ягодина Л.В. и Жавко В.В. заключили договор дарения, согласно которому Ягодина Л.В. передала в дар Жавко В.В. однокомнатную квартиру площадью 21,5 кв.м., по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.* (л.д.4). Договор был удостоверен нотариусом г.Н.Новгорода Гущевой В.В. и подлежал дальнейшей регистрации в бюро технической инвентаризации Московского района г.Н.Новгорода, однако зарегистрирован в БТИ не был, о чем свидетельствует справка о правообладателях №* от 19.07.2013г., согласно которой правообладателем квартиры до сих пор числится Ягодина Л.В.(л.д.6). После заключения договора Ягодина Л.В. снялась с регистрационного учета по спорному адресу 13.08.1993г. (л.д.68). В свою очередь Жавко В.В. вселился в квартиру, зарегистрировался в ней, заключил договор с МУ ДЕЗ Московского района г.Н.Новгорода на техническое обслуживание и ремонт квартиры (договор от 01.11.1996г. - л.д.12), осуществлял расходы по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг.

15 июля 2012 года Жавко В.В. умер, наследниками его имущества являются дети Жавко Г.В. и Левшина Л.В., в отношении спорной квартиры Жавко В.В. распорядился данным имуществом на случай своей смерти, составив завещание на Чечеткину О.В., указав в нем, что завещает Чечеткиной О.В. квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*. Завещание составлено на бланке установленного образца серии * и удостоверено нотариусом поселка Дальнее Константиново Нижегородской области Алборовой А.Г. 05.07.2012г., зарегистрировано в реестре за №*.

Рассматривая требование истца о включении квартиры в наследственную массу Жавко В.В., суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд находит, что Жавко В.В. получив квартиру в дар с 22.07.1993г. добросовестно, открыто и непрерывно владел ею как своим собственным недвижимым имуществом около 19 лет. Учитывая также, что срок исковой давности о признании договора дарения недействительным истек 23.07.1996г., срок приобретательной давности начал свое исчисление с 23.07.1996г., на момент смерти Жавко В.В. срок приобретальной давности составлял необходимые 15 лет, суд находит, что Жавко В.В. приобрел право собственности на спорную квартиру на основании ст.234 ГК РФ, считает возможным включить квартиру в наследственную массу Жавко В.В. Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает право на обращение наследников в суд с заявлением об установлении факта, имевшего юридическое значение для умершего, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности Жавко В.В. спорной квартирой.

Между наследниками не имеется спора о порядке наследования имущества. Дочь Левшина Л.В. вступила в права наследования относительно прав на денежные средства (л.д.63), сын Жавко Г.В. к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращался. В отношении квартиры Жавко В.В. составил завещание на Чечеткину О.В., которая согласно пояснениям сторон является супругой внука умершего. Намерение Жавко В.В. завещать квартиру Чечеткиной О.В. подтверждается также показаниями свидетелей Г* И.Ю, Ч* Ю.В., Б* И.А., не оспаривается ответчиками.

Учитывая, что Чечеткина О.В. приняла наследство после смерти Жавко В.В., своевременно обратилась е нотариусу с заявлением о принятии наследства, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждает квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и справками об отсутствии задолженности, суд считает возможным признать за Чечеткиной О.В. право собственности в порядке наследования В отношении квартиры площадью 21,5 кв.м., по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чечеткиной О. В. удовлетворить частично.

Включить квартиру * дома * по ул.* г.Н.Новгорода в наследственную массу после смерти Жавко В. В., умершего 22.07.1993года.

Признать за Чечеткиной О. В. право собственности на 1-комнатную квартиру № * дома № * по ул. * г.Н.Новгорода, общей площадью 21,5 кв.м., в том числе жилой площадью 12,5 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина

Дело №2-1196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием истца Чечеткиной О.В., представителяответчика Государственного учреждения - ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области по доверенности Кузьмичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1196/2020 по иску Чечеткиной <данные изъяты> к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

истец Чечеткина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области и просит: обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Чечеткиной О.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г. 05м. 21дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г. 00м. 00 дн.); обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области назначить Чечеткиной О.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-1196/2020 по иску Чечеткиной <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав: замена ответчика ГУ - У...

...правление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области на ответчика Государственное учреждение - Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области (л.д.35-37).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Чечеткина О.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением деятельности связанной с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР №35 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не выработан специальный стаж 6 лет. Ответчиком не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (02г. 05м. 21 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г. 00м. 00 дн.), так как не подтверждено документально выполнение основных должностных обязанностей в течение рабочего дня. С указанным решением ответчика истец не согласна в части исключения из льготного стажа указанных периодов по следующим основаниям. В соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № истец принята на работу в Московское управление АО «<данные изъяты>» изолировщицей термоизоляции II разряда (запись в трудовой книжке №). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу установлен III разряд изолировщицы на термоизоляции (запись в трудовой книжке №). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей (Чечеткиной О.В.) установлен IV разряд изолировщицы на термоизоляции (запись в трудовой книжке №). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена по соглашению сторон по переводу в ОАО «<данные изъяты>» (запись в трудовой книжке №) и Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была принята по переводу для работ по контракту изолировщицей на термоизоляции IV разряда (запись в трудовой книжке №). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена по соглашению сторон (запись в трудовой книжке №). Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала по специальности изолировщица на термоизоляции полный рабочий день, с соблюдением мер предосторожности с применением вредных веществ: стекловаты, базальт, асбестовая плита и других вредных веществ. За вредные условия труда ей (Чечеткиной О.В.) производилась доплата к заработной плате, она имела дополнительные отпуска, получала спецодежду и защитные средства. По Списку N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "изолировщики" (№), введенная Постановлением Совмина СССР от 9 августа 1991 года N 591), профессия (№) "изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования". Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы для женщин. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения к ответчику) трудовой стаж истца составлял 29 лет 8 мес., из них 7 лет 4 мес. 30 дней работы с тяжелыми условиями труда (список №). Трудовая книжка и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждают, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала изолировщицей на термоизоляции на предприятии «<данные изъяты>». Стаж работы истца в должности изолировщицы на термоизоляции, то есть в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии по возрасту по Списку № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 л. 04 мес. 30 дней (л.д.6-7 – исковые требования).

Истец Чечеткина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить, указав, что в спорные периоды, указанные в требованиях, она работала по специальности изолировщица на термоизоляции полный рабочий день, простоев, переводов, прогулов и отпусков без сохранения заработной платы не имеется, в связи с чем, весь спорный период работы истца, подлежит включению в ее (Чечеткиной О.В.) специальный стаж.

Представитель ответчика Государственного учреждения - ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области Кузьмичева И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований Чечеткиной О.В. отказать по основаниям, изложенным ответчиком в письменных возражениях. В возражениях ответчик считает требования Чечеткиной О.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Решением ГУ-Управления ПФР №35 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» по причине: нет требуемого специального стажа – 6 лет. Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. Чечеткиной О.В. с уменьшением возраста по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400«О страховых пенсиях», требовалось не менее 6 лет специального стажа (работа с тяжелыми условиями труда). Управлением для досрочного назначения страховой пенсии по старости учтено: 03 года 11 месяцев12 дней. I. Управлением не включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в АО «<данные изъяты>» в должности изолировщик на термоизоляции 2,3,4 разряда. Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение". В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Согласно Списку N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено «изолировщикам на термоизоляции» занятым постоянно, полный рабочий день в производствах, перечисленных в Списке N2. Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ истец обязана представить доказательства в обоснование своих требований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4). Также в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций (пункт 5). Из пенсионного дела усматривается, что Чечеткина О.В. не представила Управлению документы, подтверждающие характер выполняемой работы и занятость в течение полного рабочего дня. Помимо трудовой книжки, содержащей сведения о трудовом стаже истца Чечеткиной О.В., наличие которого Управлением не оспаривается, в пенсионном деле имеются справки за спорные периоды: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГБУ "ЦГАТО Москвы". Данные справки подтверждают факт и периоды работы Чечеткиной О.В. на указанном выше предприятии, однако не содержат указания на занятость на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня. Спорные периоды не могут быть учтены в специальном стаже истца. Наличие у Чечеткиной О.В. специального стажа работы - 03 года 11 месяцев 12 дней, не дает права на установление досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 52 лет. В связи изложенным, ответчик просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований Чечеткиной О.В. отказать (л.д.23-25).

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N10 предусмотрен "изолировщик на термоизоляции" (№).

Трудовая книжка и архивные справки: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГБУ "ЦГАТО Москвы", подтверждают, что Чечеткина О.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала изолировщицей на термоизоляции в Московском управление АО «<данные изъяты>» (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Чечеткина О.В. уволена по соглашению сторон по переводу в ОАО «<данные изъяты>» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была принята по переводу для работ по контракту изолировщицей на термоизоляции IV разряда. Истец уволена по соглашению сторон в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Чечеткина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ Чечеткиной О.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как нет требуемого специального стажа - 6 лет. Для досрочного назначения страховой пенсии по старости учтено 03 г. 11 мес. 12 дн. специального стажа. Не учтены периоды, так как не подтверждено документально выполнение основных должностных обязанностей в течение рабочего дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 г. 05 м. дн.21; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 г. 00 м. 00 дн. (л.д.15).

В силу положений ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года «О трудовых книжках», трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Удовлетворяя требования истца Чечеткиной О.В. о включении в ее стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанных в иске периодов, суд исходит из того, что в трудовой книжке и архивных справках ее должность поименована в строгом соответствии с наименованием профессии, указанной в Списке №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствие льготной справки обусловлено ликвидацией АОЗТ «<данные изъяты>», и отсутствием в архиве всех необходимых документов ликвидированной организации (л.д.30, л.д.31). Чечеткина О.В. по независящим от нее причинам лишена возможности представить доказательства, подтверждающие, что организация, в которой она осуществляла свою трудовую деятельность, занималась строительством. Должность изолировщика на термоизоляции предусмотрена выпуском 3 раздела "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 года N 226/125/15-88. Из наименования раздела ЕТКС усматривается, что должность изолировщик на термоизоляции применялась в строительстве.

Учитывая, что более ни одним из разделов ЕТКС указанная должность не предусмотрена, суд считает установленным факт работы истца Чечеткиной О.В. в спорные периоды в организации, занимающейся строительством. Отсутствие в архиве всех необходимых документов, подтверждающих факт работы истца в льготной должности и занятость в течение полного рабочего дня, не может повлечь нарушение конституционных и пенсионных прав Чечеткиной О.В., и ограничить ее право на пенсионное обеспечение. Не представляется возможным получить такую льготную справку. Вины истца в том, что документы не сохранились, не имеется. Работа Чечеткиной О.В. в тяжелых условиях труда - в должности изолировщика термоизоляции установлена записями в трудовой книжке и архивными справками. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Пенсионный орган не оспаривает, что работа в данной должности включена в Список №. Чечеткина О.В. не должна быть поставлена в неравное положение с другими работниками, выполнявшими работу в тех же условиях, но раньше вышедшими на льготную пенсию по Списку №.

Невключение ответчиком спорных периодов, заявленных истцом Чечеткиной О.В. в требованиях, в ее специальный стаж, суд признает не соответствующим закону и нарушающим пенсионные права

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в ГУ УПФР №35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж работы истца Чечеткиной О.В. в должности изолировщика термоизоляции, с учетом включения судом спорных периодов работы, составлял более 6 лет, что дает право заявителю Чечеткиной О.В. на установление досрочной страховой пенсии по старости, с уменьшением возраста, с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 52 лет. Право на досрочное назначение пенсии возникает у Чечеткиной О.В. с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Чечеткиной <данные изъяты> к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Чечеткиной <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 05 м. 21 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 00 м. 00 дн.).

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области назначить Чечеткиной <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Юдина