Чех Денис Андреевич

№ 12-629 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 6 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Чеха ДА, 00.00.00 года рождения, проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Чех ДА обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление заместителя начальника ОМ № 1 УВД по г. Красноярску Г от 00.00.00 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Чех ДА мотивирует свою жалобу тем, что он находится в трудовых отношениях с ООО «N», местом исполнения трудовых обязанностей является помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск ул. N, д.N стр. N, строение N, принадлежащее ООО «N» и территория, прилегающая к указанным зданиям. Согласно трудовой инструкции, заявитель регулировал поток автотранспорта на территории N «N» с целью недопущения заторов. Заявитель указывает, что он регулировал транспортный поток, контрольно-пропускной режим не осуществлял, административного правонарушения не совершал.

Просит постановление от 00.00.00 года о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное и необоснованное.

В зал судебного заседания, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства Чех ДА не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельс...

...твах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из представленных материалов, 00.00.00 года в 11 часов 30 минут Чех ДА на ул. N г. Красноярска на въезде во двор N «N» осуществлял контрольно-пропускной режим автотранспорта, тем самым нарушая п.6 ст. 3 Закона РФ « О частной детективной и охранной деятельности в РФ», осуществляя частную охранную деятельность без специального разрешения.

00.00.00 года Чех ДА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Чеха ДА не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» в целях охраны разрешается обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объектах.

В силу ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ незаконное осуществление частной охранной деятельности влечет привлечение к административной ответственности.

Заявитель Чех ДА в жалобе не отрицает, что у него не имеется специального разрешения на ведение частной охранной деятельности. Чех ДА не представил доказательств того, что у его работодателя - ООО «N» имеется разрешение на ведение частной охранной деятельности.

Доводы жалобы Чеха ДА о том, что он не осуществлял контрольно-пропускной режим автотранспорта на территории N «N», суд считает несостоятельными, так как они опровергаются рапортом заместителя начальника ОАРР КЧДОД УВД по г. Красноярску, согласно которых на ул. N 00.00.00 года был задержан гражданин, навязывающий платные услуги на территории N «N»,

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОМ № 1 УВД по г. Красноярску Г от 00.00.00 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОМ № 1 УВД по г. Красноярску Г от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении в отношении Чеха ДА о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чеха ДА без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья С.Г. Шаравин