logo

Чех Маргарита Александровна

Дело 2-557/2018 ~ М-508/2018

В отношении Чеха М.А. рассматривалось судебное дело № 2-557/2018 ~ М-508/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ерзиковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеха М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-557/2018 ~ М-508/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерзикова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Чех Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО "Город Лесной"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУП "Технодом"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-557/2018

16 июля 2018 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чех М.А. к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Чех М.А., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживая в данной квартире, произвела в нем перепланировку.

Чех М.А. обратилась в городской суд города Лесного с иском к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире не нашлось места с гидроизоляцией для стиральной машины нового типа – ни в ванной комнате, ни в туалете. Меняя всю сантехнику на новую, по ее просьбе, рабочие-исполнители работ по договорам, произвели демонтаж-разборку гипсобетонной перегородки между туалетной и ванной комнатами. Позже истец из газетной информации, поняла, что требуется узаконить данное изменение. В связи с чем, просит суд сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец Чех М.А. не явилась, направила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель администрации ГО «Город Лесной» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил з...

Показать ещё

...аявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления Чех М.А. не возражает.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1,4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки … На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Чех М.А. (истец по делу) является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Чех М.А. без получения разрешения в принадлежащем ей жилом помещении произведены следующие виды работ: помещение ванной и туалета объединены в единое пространство путем разбора части гипсобетонных перегородок и монтажа перегородки из листов ГКЛВ по металлическому каркасу; демонтированы встроенные деревянные шкафы в коридоре; в помещении объединенного санузла выполнена гидроизоляция пола.

Судом отмечается, что при производстве указанных работ были приняты соответствующие требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных в проекте мероприятий. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не затрагивает общее имущество собственников жилых помещений в МКД №, бульвар Мальского.

С данной перепланировкой согласилось Управление по архитектуре и градостроительству администрации ГО «Город Лесной», в лице начальника Управления **, Муниципальное унитарное предприятие «Технодом, в лице и.о.директора ***, утвердивших данную перепланировку, что подтверждено листом согласования, а также подтверждается экспликацией и планами квартиры до и после перепланировки.

Доказательств нарушения интересов лиц, проживающих в данной квартире, а ровно и интересов соседей, причинения им конструктивных либо иных неудобств суду не предоставлено, каких-либо жалоб от указанных лиц не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признает, что произведенная перепланировка отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, безопасна для жизни и здоровья жильцов квартиры и дома, и следовательно, иск Чех М.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чех М.А. к Администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Узаконить перепланировку и сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Данное решение суда является основанием для оформления нового кадастрового паспорта на перепланированное жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд города Лесного.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий Л.В.Ерзикова

Свернуть
Прочие