Чехоева Петимат Хасмагамедовна

Дело № 2-252/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехоевой Петмат Хасмагамедовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, затрат на проведение независимой экспертизы и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чехоева П.Х. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истица Чехоева П.Х. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Кулаеву Р.С., действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ который в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом отказался от заявленных исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмо...

...треть дело в их отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя истца, в котором имеется указание на известность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Кроме того, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Исходя из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была проведена судебная независимая экспертиза (оценка) транспортного средства, производство которой было поручено ИП Манукянц А.А., а расходы по проведению указанной экспертизы были возложены на ответчика, оплата которых последним до настоящего времени не произведена, суд, в соответствии со ст.ст. 94, 95, 101 ГПК РФ взыскивает с истца в пользу ИП Манукянц А.А. вознаграждение в размере <данные изъяты> за производство экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы Чехоевой Петмат Хасмагамедовны, действующей через представителя Кулаева Руслана Савельевича, от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, затрат на проведение независимой экспертизы и судебных расходов, и дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Чехоевой Петмат Хасмагамедовны в пользу ИП Манукянц А.А в возмещение стоимости экспертизы <данные изъяты> с перечислением по следующим реквизитам: ИП Манукянц; ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>, л/с №, Северо-Осетинское отделение № ПАО Сбербанк г.Владикавказ, к/счет №, БИК №

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.В.Оганесян