Чекмарев Даниил Максимович

Дело №1-153/2023

32RS0027-01-2023-000329-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Лукичевой О.В.,

при секретаре

Сычевой А.А.,

с участием государственных обвинителей

Зайцева Е.И.,

Зайцевой Н.А.,

подсудимого

Чекмарева Д.М.,

защитника в его интересах адвоката

Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекмарева Даниила Максимовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекмарев Д.М., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки со своих мобильных телефонов «Meizu», «Samsung Galaxy» в интернет-мессенджере «Telegram» и интернет-платформе <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о незаконном сбыте за денежное вознаграждение наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин на территории г.Брянска. Согласно достигнутой преступной договоренности Чекмарев Д.М. должен был делать розничные «закладки» с наркотическими средствами и психотропным веществом и используя функции «фотокамера» и мобильное приложение «Notcam» через интернет-мессенджер «Telegram», сообщать об их местонахождении неустановленным лицам для последующего доведения последними указанной информации через сеть «Интернет» до розничных покупате...

Показать ещё

...лей наркотических средств и психотропных веществ.

После чего Чекмарев Д.М., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый с иными неустановленными лицами умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества, получил не позднее 11 часов 29 минут <дата> от неустановленного лица сведения о местонахождении «закладки» и получил в неустановленном месте не расфасованную предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта партию наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 39,115 грамма, в крупном размере, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,215 грамма, в крупном размере, и психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,125 грамма, которую принес домой, по месту своего жительства: <адрес>, где расфасовал при помощи электронных весов, zip-пакетов и магнитов в 69 свертков и два zip-пакета а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в 4 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и один zip-пакет с психотропным веществом амфетамин, которые незаконно хранил для цели дальнейшего незаконного сбыта в г. Брянске при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого Чекмарев Д.М. произвел закладки из вышеуказанной партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,215 грамма: не менее 0,487 грамма не позднее 11 часов 29 минут <дата> на участке местности, расположенном <адрес>, что соответствует географическим координатам №..., под куском шифера в земле; не менее 1,105 грамма не позднее 17 часов 59 минут <дата> на участке местности, расположенном <адрес>, что соответствует географическим координатам №..., у основания кирпичной стены гаража в земле; не менее 0,604 грамма не позднее 21 часов 29 минут <дата> на участке местности, расположенном <адрес>, что соответствует географическим координатам №..., и географическим координатам №..., в земле возле дерева; не менее 1,019 грамма не позднее 12 часов 50 минут <дата> на участке местности, расположенном <адрес>, что соответствует географическим координатам №..., на углу возле бетонного забора в земле.

Оставшиеся наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 39,115 грамма, и психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,125 грамма, Чекмарев Д.М., преследуя ту же цель, продолжил хранить для дальнейшего сбыта бесконтактным способом по месту своего жительства <адрес>.

Однако, Чекмарев Д.М. и иные неустановленные лица по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств и психотропного вещества, поскольку наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 39,115 граммов, в крупном размере, и психотропное вещество амфетамин массой 0,125 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Чекмарева Д.М., а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,215 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на местах их закладок в ходе осмотров мест происшествий с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут <дата>, с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут <дата>, с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут <дата>, с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут <дата>.

Подсудимый Чекмарев Д.М. вину в совершении указанного преступления признал и показал, что с <дата> проживал по <адрес> на съёмной квартире. С целью получения дополнительно заработка он разместил объявление о поиске работы на различных сайтах в сети Интернет. Через некоторое время на сайте <данные изъяты> ему предложили заниматься распространением наркотиков путем размещения закладок на территории г.Брянска с оплатой в размере 850 рублей за одну закладку, с чем он согласился. Для расфасовки наркотиков он приобрел электронные весы, зип-пакеты, изоленту. Оператор прислал ему информацию о размещении мастер-клада с наркотиками, который он нашел, расфасовал наркотики, часть из них разметил на территории Бежицкого и Советского районов г.Брянска и отправил фотографии оператору на сайте <данные изъяты> при помощью приложения «NoteCam» в мобильных телефонах. Через некоторое время сайт <данные изъяты> перестал работать, а в связи с тем, что у него остались наркотические средства примерно около 40 грамм, которые хранились у него по месту жительства, он решил их сбыть. Через магазин, который нашел в мессенджере «Telegram», он договорился с куратором магазина, имеющем никнейм <данные изъяты>, о продаже имевшихся у него наркотиков с распределением полученных денежных средств в соотношении 70/30 в его пользу. Он произвел закладки части наркотических средств, их фотографии отправил куратору магазина. За данные закладки он должен был получить денежные средства в «биткоин» валюте, сумма которых в рублевом эквиваленте была равна 50000 рублей. <дата>, около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр, изъяли банковские карты и мобильные телефоны, а затем в его съемной квартире также был проведен осмотр, в ходе которого изъяли в том числе наркотические средства. Он дал добровольное согласие на осмотр жилища, изъятых мобильных телефонов и сообщил пароли от них. Также он добровольно в своем объяснении от <дата> пояснил, как и где, для какой цели приобретал наркотики и делал закладки. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель С., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что <дата> около 18 часов 00 минут возле <адрес> им был остановлен Чекмарев Д.М., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Чекмареву Д.М. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в ответ тот пояснил, что таких у него нет, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр

Чекмарева Д.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты три мобильных телефона «Meizu», «Samsung Galaxy», «Xiaomi» и 3 банковских карты различных банков. Чекмарев Д.М. дал согласие на осмотр телефонов и сообщил от них пароли. По результатам составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. <дата> он проводил осмотр указанных мобильных телефонов и обнаружил в них фотографии мест с указанием географических координат, кроме этого, в телефоне «Samsung Galaxy» была обнаружена переписка по вопросам сбыта наркотиков.

Свидетель К.С., ст.оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал что <дата> после 18 часов он совместно оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску К., а также с участием двух понятых, с согласия Чекмарева Д.М. осматривал его место жительства в квартире <адрес>. В результате осмотра было обнаружено шестьдесят девять полимерных свертков с веществом в каждом из них, три полимерных зип-пакета с веществом в каждом из них, электронные весы, изолента, пакеты с зип-пакетами, неодимовые магниты, которые обычно используются закладчиками наркотических средств для их прикрепления к металлическим поверхностям. Также был обнаружен договор найма жилого помещения. Чекмарев Д.М. пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта путем закладок на территории г. Брянска. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и изъяты, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Щ., ст.оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут <дата> им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Р.А., в присутствии двух понятых, с целью проверки мест закладок наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным на фотографиях в мобильных телефонах, изъятых у Чекмарева Д.М., был проведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, который соответствует географическим координатам №..., в ходе которого у основании кирпичной стены гаража был обнаружен в земле на глубине примерно 1-3 см. полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован и изъят. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили свои подписи (т. № 3 л.д. 225-227).

Из показаний свидетеля Р.А., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Щ. (т. № 3 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля К., ст.оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что с целью проверки мест предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут <дата> им с участием двух понятых проведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты №...

<адрес>, в ходе которого на углу возле бетонного забора в земле на глубине примерно 1-2 см. был обнаружен один полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован и изъят. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Показания свидетеля К. в части проведения осмотра места жительства Чекмарева Д.М. в квартире <адрес> аналогичны показаниям свидетеля К.С. (т. № 4 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля Р.В., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, <дата> около 17 часов 28 минут возле дома <адрес> остановлен гражданина Чекмарев Д.М., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены: мобильные телефоны марки «Meizu», «Samsung Galaxy», «Xiaomi», в результате осмотров которых были обнаружены фотографии мест с географическими координатами. С целью проверки мест предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами <дата> им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску С.А., а также с двумя понятыми проведено два осмотра. В период 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, соответствующего географическим координатам №..., в ходе которого в земле, возле дерева, на глубине примерно 1-2 см., обнаружен и изъят один полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован и изъят. С 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут <дата> осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, соответствующий географическим координатам: №..., в ходе которого под куском шифера в земле на глубине примерно 1-3 см., был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленного цвета с веществом внутри, который был упакован и изъят. По результатам осмотров составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. № 3 л.д. 198-201).

Из показаний свидетеля С.А. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Р.В. (т. № 3 л.д. 202-205).

Обстоятельства личного досмотра Чекмарева Д.М., осмотров мест происшествий, обнаружения и изъятия у последнего мобильных телефонов, а также соблюдения сотрудниками полиции требований закона при их проведении, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Р. К.А., Р., Р.Д., Л., Ф. Б., З., участвовавших в проведении соответствующих следственных действий в качестве понятых (т. 3 л.д. 125-127, 206-208, 222-224, т.4 л.д.1-3, 4-6, 60-62, 69-71,72-74).

Согласно протоколу административного задержания, <дата> в 17 часов 28 минут возле <адрес> в порядке ст.ст.27.3, 27.5 КоАП РФ был задержан Чекмарев Д.М. (т.1 л.д.16).

Из протоколов личного досмотра и изъятия вещей следует, что <дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут у Чекмарева Д.М. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марок «Meizu», «Samsung Galaxy», «Xiaomi», банковские карты ПАО «Сбербанк», «Raiffeisen Bank», «Уралсиб». При этом Чекмарев Д.М. пояснил, что в мобильных телефонах имеются переписки и фотографии на тему незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д.17-23, 24-27).

В ходе проведенного <дата> осмотра места происшествия в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут по <адрес>, обнаружены и изъяты: шестьдесят девять полимерных свертков желто-зеленого цвета с веществом внутри, три полимерных пакета с зип-замками, в которых находится вещество белого цвета, электронные весы, стопка неодимовых магнитов, один моток изоленты желто-зеленого цвета, два полимерных пакета с зип-замками в которых находятся полимерные пакеты с зип-замками. В ходе осмотра Чекмарев Д.М. пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство (т. № 1 л.д. 30-41).

Согласно заключению эксперта №2239э от 30.04.2022 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество общей массой 39,115 г содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое вещество массой 0,125 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. № 1 л.д. 178-180).

Из показания свидетеля М. следует, что <дата> она заключила договор найма жилого помещения – квартиры <адрес>., с Чекмаревым Д.М., который обратился к ней через сайт «Авито», на котором она разместила объявление о сдаче указанной квартиры. (т. № 3 л.д. 195-197).

Из заключения эксперта №2249э от 04.05.2022 года следует, что в смывах с рук Чекмарева Д.М., а также на поверхности ногтевых срезов с рук Чекмарева Д.М., обнаружены следовые количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. № 1 л.д. 169-170).

Из заключения эксперта №5647э от 10.11.2022 года следует, что поверхности изъятых <дата> электронных весов в корпусе серебристо-серого цвета, обнаружены а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству, психотропное вещество амфетамин (т. № 4 л.д. 44-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> в мобильных телефонах марки «Meizu», «Samsung Galaxy» и «Xiaomi» в приложении «Галерея» и мессенджере «Telegram» обнаружены фотографии мест с географическими координатами, мест «закладок» с наркотическими средствами, в том числе в мобильном телефоне «Meizu» обнаружена фотография с координатами №..., сделанная <дата> в 11 часов 29 минут, фотография с координатами №..., сделанная <дата> в 11 часов 29 минут, а также переписка Чекмарева Д.М. с лицом под именем <данные изъяты> на темы, связанные с распространением наркотических средств, содержащая также фотографии мест с географическими координатами. В телефоне «Samsung galaxy» обнаружены в том числе фотография с №..., сделанная <дата> в 21 часов 29 минут, фотография с координатами №..., сделанная <дата> в 12 часов 50 минут (т. № 3 л.д. 152-177).

В ходе проведенного в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут <дата> осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес>, с географическими координатами №..., под куском шифера в земле на глубине примерно 1-3 см, обнаружен и изъят полимерный сверток желто – зеленого цвета с веществом внутри (т. № 2 л.д. 43-48).

Согласно заключению эксперта №2315э от 28.04.2022 изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> массой 0.487 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатенон) (т. № 2 л.д. 100-101).

В ходе проведенного в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут <дата> осмотра места происшествия – участка местности <адрес>, с географическими координатами №..., у основания кирпичной стены гаража обнаружен и изъят один полимерный сверток желто – зеленного цвета с веществом внутри (т. № 2 л.д. 117-122).

Согласно заключению эксперта №2277э от 05.05.2022 изъятое в ходе осмотрам места происшествия от <дата> вещество массой 1,105 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатенон) (т. № 2 л.д. 217-218).

В ходе проведенного в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут <дата>, осмотра места происшествия – участка местности <адрес> (координаты адреса дома №...), с географическими координатами №..., в земле возле дерева на глубине примерно 1-2 см., был обнаружен и изъят один полимерный сверток желто – зеленного цвета с веществом внутри (т. № 1 л.д. 221-226).

Согласно заключению эксперта №2316э от 28.04.2022 года изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> вещество массой 0,604 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатенон) (т. № 1 л.д. 233-234).

В ходе проведенного в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут <дата> осмотра места происшествия – участка местности <адрес>, с географическими координатами №..., на углу возле бетонного забора в земле на глубине примерно 1-2 см. обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри (т. № 3 л.д. 13-19)

Согласно заключению эксперта №2368э от 06.05.2022 года изъятое в ходе осмотрам места происшествия от <дата> вещество массой 1.019 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатенон) (т. № 3 л.д. 29-30).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в период с <дата> по <дата> на банковскую карту Чекмарева Д.М. №... неоднократно поступали денежные средства (т.4 л.д. 34-38).

Изъятые наркотические средства, неодимовые магниты, полимерные пакеты, изолента, мобильные телефоны, электронные весы, смывы и ногтевые срезы с рук, банковские карты, выписка по банковской карте в установленном порядке осмотрены (т.3 л.д. 132-137, 152-177, 181-184, 209-215, 228-231, т. 4 л.д. 34-38, 63-65) и признаны вещественными доказательствами (т. № 3 л.д. 138-140, 178-179, 185-190, 216-219, т.4 л.д. 13-33, 66-67).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №... ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время Чекмарев Д.М. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Чекмарев Д.М. не страдают наркоманией, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждаются (т.3 л.д. 129-130).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимой свидетелями, суд не находит.

Оценивая показания Чекмарева Д.М. в судебном заседании суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотров мест происшествий и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, про

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, согласующимися с показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, судебных экспертиз, подтверждено, что Чекмарев Д.М. инкриминируемое ему преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия Чекмарева Д.М. и неустановленных лиц, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества.

Преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между Чекмаревым Д.М. и указанными неустановленными лицами по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась посредством интернет-платформы <данные изъяты> и приложения «Telegram», с использованием мобильных телефонов «Meizu», «Samsung Galaxy».

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку их деятельность, непосредственно направленная на совершение преступления, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства и психотропное вещество обнаружены и изъяты.

С учетом изложенного действия Чекмарева Д.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Чекмарева Д.М. во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении Чекмареву Д.М. вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Чекмарев Д.М. совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что Чекмарев Д.М. на момент совершения преступления не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, является самозанятым, обучается в <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекмарева Д.М. суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он указал обстоятельства содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, мотивах и целях их совершения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Чекмареву Д.М. наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у Чекмарева Д.М. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его корыстный мотив, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Чекмареву Д.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Чекмарева Д.М. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку судом установлено, что изъятые мобильные телефоны «Meizu» и «Samsung Galaxy» Чекмарева Д.М. явились средствами совершения преступлений, они на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В отношении изъятых наркотических средств, психотропного вещества, их упаковки, неодимовых магнитов, полимерных пакетов, изоленты, мобильных электронных весов суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чекмарева Даниила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чекмарева Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Чекмареву Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать Чекмареву Д.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства, психотропное вещество, их упаковку, 100 неодимовых магнитов, 2 полимерных пакета, в которых находится по 60 зип-пакетов, рулон изоленты желто-зеленого цвета, электронные весы – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», смывы и ногтевые срезы с рук – хранить при уголовном деле;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., «Raiffeisen Bank» №..., «Уралсиб» №..., мобильный телефон «Xiaomi» – возвратить осужденному Чекмареву Д.М. или другому лицу по доверенности от него;

- принадлежащие Чекмареву Д.М. мобильные телефоны марки «Meizu» (IMEI1: №..., IMEI2: №...), «Samsung Galaxy» (IMEI1: №.../01; IMEI2: №.../01) – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

О.В. Лукичева

Свернуть