Чекрыжов Максим Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 21 марта 2013г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Городецкой Т.О.,

подсудимого: Чекрыжова М.Н.,

защитника: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Солонковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-36/2013 в отношении:

Чекрыжова М.Н., .........., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чекрыжов М.Н. обвиняется в том, что ...... в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь около здания фирмы «Автостекла», расположенного по адресу: ****, он из корыстных побуждений вытащил из кармана у несовершеннолетнего П. и открыто похитил сотовый телефон «Самсунг С3310» в комплекте с гарнитурой общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащий П.М. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Чекрыжова М.Н. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей П.М. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чекрыжова М.Н. в связи с примирением сторон. В обоснование указала, что он загладил причиненный ей вред, они примир...

...ились, претензий к нему не имеет.

Защитник Сорокина А.В. поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Чекрыжова М.Н., так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный П.М. вред, они примирились.

Подсудимый Чекрыжов М.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный П.М. вред, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чекрыжова М.Н.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Чекрыжов М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно заявлению П.М., она примирилась с Чекрыжовым М.Н., последний полностью загладил причиненный ей материальный вред, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело. Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Чекрыжова М.Н. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг» и коробку от него следует оставить у законного владельца- П.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чекрыжова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чекрыжову М.Н. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Чекрыжова М.Н. из-под стражи из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» и коробку от него оставить у законного владельца- П.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _______________________ Куликов А.Д.