Чекурдаева Наталья Васильевна

УИД 03RS0017-01-2024-004134-41

№ 2-716/2024

Стр. №176г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием помощника судьи Должиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Чекурдаева ФИО10 - Чекурдаевой ФИО11 Чекурдаеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику Чекурдаева ФИО13 – Чекурдаеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 027,98 руб., в том числе просроченный основной долг 114 933,49 руб., просроченные проценты 16 094,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 820,56 руб., мотивируя исковые требования тем, что ПАО Сбербанк и Чекурдаев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении данного договора заемщик получил кредитную карту по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23.9% годовых. В нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Установлено, что заемщик Чекурдаев А.В. умер 19.07.2021. Потенц...

...иальный наследник – Чекурдаев В.В.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – Чекурдаева ФИО15, в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора взыскатели - АО «Тинькфф Банк», ЮСБ ЮФО.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики Чекурдаева Н.В., Чекурдаев В.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ПАО «Сбербанк» выдал Чекурдаеву А.В. кредитную карту Gold MasterCard № с возобновляемым лимитом кредита в размере 115 000 руб. под 23,9% годовых.

Сумма задолженности заемщика Чекурдаева А.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 131 027,98 руб., в том числе просроченный основной долг 114 933,49 руб., просроченные проценты 16 094,49 руб.

Заемщик Чекурдаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалам дела подтверждается, что после смерти Чекурдаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской М.А. – Николаевой О.Е. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является супруга умершего - Чекурдаева Н.В., сведений о том, что Чекурдаев А.В. вступил в наследство отсутствуют.

Таким образом, ответчик Чекурдаева Н.В. является наследником первой очереди умершего Чекурдаева А.В. и в установленном законом порядке приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома составляет 572527,24 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 448185,42 руб.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Чекурдаевой Н.В., принявшей наследство после смерти Чекурдаева А.В. в пользу истца в размере 131 027,98 руб.

Исковые требования к ответчику Чекурдаеву В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не вступил в наследство после смерти Чекурдаева А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820,56 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Чекурдаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность в размере 131 027,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 932,99 руб.

В удовлетворении исковых требований к Чекурдаеву ФИО17 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.

Дело №

УИД 03RS0№-93

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику умершего Чекурдаева А. В. - Чекурдаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО») обратился в суд с иском к наследнику умершего Чекурдаева А. В. - Чекурдаевой Н. В., с уточнением исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 153568,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4271,38 руб. Свои требования мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Чекурдаевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключены договора о предоставлении кредита № и № путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» заключили договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, согласно которого право требования к должнику Чекурдаеву А.В. по кредитным договорам № и № перешло истцу. Поскольку со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим обра...

...зом, образовалась задолженность.

Истец ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении судебного заседания без их участия.

Ответчик Чекурдаева Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой клиента в АО «Тинькофф Банк» на кредит № (выпуск кредитной карты) заемщику Чекурдаеву А.В. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб., процентная ставка составляет 29,770% годовых. В соответствии с тарифным планом 7.27 п.9 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа за 1-ый раз – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности+590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности+590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой клиента в АО «Тинькофф Банк» на кредит № заемщику Чекурдаеву А.В. был предоставлен кредит наличными в сумме 90000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка составляет 23,459% годовых. В соответствии с п.3 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С кредитным договором о предоставлении денежных средств ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Поскольку заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60353,60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93215,39 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Чекурдаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. и открытым нотариусом Щирской М.А. наследственным делом №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Чекурдаева А.В.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного нотариусом Щирской М.А. копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении имущества умершего Чекурдаева А.В. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его супруга Чекурдаева Н. В., которая приняла наследство заемщика.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и возложении на Чекурдаеву Н. В. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60353,60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93215,39 руб., учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание, что указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Чекурдаевой Н.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4271,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» – удовлетворить.

Взыскать с Чекурдаевой Н. В. №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) сумму задолженности Чекурдаева А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60353,60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93215,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Александрова

Копия верна: Судья Н.И.Александрова

Секретарь: Г.Г.Фаизова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ