Челидзе Автандил Григорьевич
Дело 2-1427/2021 ~ М-426/2021
В отношении Челидзе А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1427/2021 ~ М-426/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Барабановой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челидзе А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челидзе А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1427/2021
50RS0033-01-2021-000978-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Челидзе Автандилу Григоревичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.
Мотивировал свои требования тем, что КБ «Русский Славянский Банк» и Челидзе А.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 35% годовых.
Должник обязался возвратить полученный кредит в указанный срок, однако, своих обязательств не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-1301-13.
Просит взыскать с Челидзе А.Г. в пользу ИП Козлова О.И. <данные изъяты> – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; про...
Показать ещё...центы по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание стороны не явились.
Как видно из ответа на судебный запрос ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу, в отношении Челидзе А.Г. согласно электронной базе данных АС РП, ППО Территория федерального и регионального уровня) сведений о регистрации по месту жительства, документировании паспортом гражданина РФ не имеется, то есть в <адрес> не был зарегистрирован.
Ответчик Челидзе А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Челидзе Автандилу Григоревичу о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: М.Е. Барабанова
Свернуть