Чемакина Анна Валентиновна

Дело № 2-1371/2023

47RS0011-01-2023-000184-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 13 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Чемакиной Анне Валентиновне о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чемакиной А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и Чемакиной А.В. заключен Кредитный договор № от 15.06.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил Чемакиной А.В. кредит в сумме 413 957 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15.9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Чемакина А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.12.2022 года составляет 98447 рублей 14 копеек и состоит из: просроченного основного долга – 68 164 рубля 37 копеек, процентов – 30 282 рубля 77 копеек.

Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору № от 15.06.2018 г. в размере 98 447 рублей...

... 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9153 рубля 41 копейку и расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2018 г.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чемакина А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, путем направления повестки по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Чемакиной А.В. заключен Кредитный договор № от 15.06.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил Чемакиной А.В. кредит в сумме 413 957 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15.9 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Чемакина А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.12.2022 года составляет 98447 рублей 14 копеек и состоит из: просроченного основного долга – 68 164 рубля 37 копеек, процентов – 30 282 рубля 77 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, требованием, выпиской по счету.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Чемакиной А.В. задолженности по Кредитному договору № от 15.06.2018 г. в размере 98 447 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чемакиной А.В.

При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 9153 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9153 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чемакиной Анны Валентиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2018 г. в размере 98 447 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере9153 рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Чемакиной Анной Валентиновной.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года

Судья: Н.Н.Михайлова