logo

Чемодурова Татьяна Викторовна

Дело 2-3600/2023 ~ М-3692/2023

В отношении Чемодуровой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3600/2023 ~ М-3692/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сороколетовым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемодуровой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемодуровой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3600/2023 ~ М-3692/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сороколетов Владислав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чемодурова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лиховид Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрьев Анатолий Николевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

31RS0022-01-2023-006010-28 № 2-3600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Фурманове Д.А.,

с участием представителя истца Цуркиной О.Н.,

прокурора Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Т.В. к Л.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Т.В. (далее-Истец) является собственником квартиры площадью 60,8 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, на основании справки, выданной председателем жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован Л.В.И. с 15.03.2013 (далее-Ответчик).

Истец ссылается на то, что ответчик не имеет с ней родственных отношений. Ранее ответчик проходил совместную воинскую службу вместе с супругом истца. Ответчик имеет двойное гражданство -Украины и России.

Ответчик в квартире истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, квартирную плату не вносит, его личных вещей в квартире нет, выехал добровольно, имеет регистрацию на территории Украины в г. Харькове.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу реализовать свои права по продаже квартиры.

Ч.Т.В. просит признать Л.В.И. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № кадастровый № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Цуркина О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрени...

Показать ещё

...и дела по месту регистрации судебной повесткой.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, заключение прокурора Рыбниковой Н.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что Ч.Т.В. является собственником квартиры площадью 60,8 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> на основании справки, выданной председателем жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрирован Л.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией его паспорта, справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области.

Тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждается пояснениями истца, актом о не проживании, составленным ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями истца, подписи которых подтверждены генеральным директором ООО «УправКом №» В.В.В.

Ответчик имеет двойное гражданство Украины и России, что подтверждается копиями его паспортов.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В абзаце втором п. 3 настоящих Правил указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренных п. 31 Правил является выселение данного гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу настоящее решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Каких-либо договоренностей о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчиком возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца о не проживании в жилом помещении, наличия какого – либо соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании квартирой, либо наличия препятствий в проживании не представлены.

На настоящий момент ответчик не является членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований, прекращения права пользования ответчиком жилым помещением Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Л.В.И. паспорт № утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № кадастровый № <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 г.

Свернуть

Дело 2-2998/2011 ~ М-2955/2011

В отношении Чемодуровой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2998/2011 ~ М-2955/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Безухом А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемодуровой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемодуровой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2998/2011 ~ М-2955/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Безух Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Чемодурова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5113/2016 ~ М-5350/2016

В отношении Чемодуровой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-5113/2016 ~ М-5350/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемодуровой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемодуровой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5113/2016 ~ М-5350/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поликарпова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Чемодурова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атараев Б.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты
Прочие