Чепега Оксана Юрьевна

дело №2-1457/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 28 ноября 2018 года

... районный суд ... в составе

судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А., с участием:

старшего помощника прокурора ... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чепега О.Ю. к Чепега А.И. о выселении,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное дело назначалось к рассмотрению на 16.10.2018 и 28.11.2018. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не прибыл, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела в суд не предъявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах дальнейшее рассмотрение и разрешение дела невозможно.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, в случаях оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить исковое заявление Чепега О.Ю. к Чепега А.И. о выселении, без рассмот...

...рения.

Возвратить Чепега О.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в размере .... рублей, уплаченную по чеку Сбербанка Онлайн, дата операции ..., время операции (....

Заявителю разъяснить, что по его ходатайству судья отменяет определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья: В.Е. Лещенко

№ 2-319/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года ..

.. районный суд .. в составе: председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А., с участием:

помощника прокурора .. ФИО5,

ответчика Чепега А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепега О.Ю. к Чепега А.И. о выселении,

у с т а н о в и л:

Чепега О.Ю. обратилась в суд с иском к Чепега А.И. о выселении из дома, расположенного по адресу: ... В обоснование заявленных требований указала, что её право собственности зарегистрировано на указанное жилое помещение ..... Ответчик членом её семьи не является. Проживание ответчика в доме препятствует ей, как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Чепега О.Ю. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настояла.

Ответчик Чепега А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, поскольку иного жилого помещения не имеет.

Выслушав ответчика, заключение помощник прокурора ФИО5, полагавшего, что требования истца о выселении Чепега А.И. являются законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд полагает, что требования Чепега О.Ю. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с...

... его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом Чепега О.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..

В связи с тем, что Чепега А.И. собственником спорного жилого помещения не является, не является он и членом семьи истца, прав на спорное жилое помещение не приобрёл, он подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого помещения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

выселить Чепега А.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: .. без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд .. в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Е. Лещенко

2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н.,

представителя истца Чепега А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепега О.Ю. к Осадчему С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Чепега О.Ю. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ................ С ............ в доме зарегистрирован ответчик, который в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несёт. Регистрация ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривалось в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат ...

...полному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Чепега О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ............ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ................

Из домовой книги следует, что в спорном помещении с ............ зарегистрирован Осадчий С.Ю. На момент рассмотрения дела ответчик с регистрационного учета не снялся.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик в указанном доме не проживает, расходы по содержанию жилья не несёт, вещей его в доме нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют другим доказательствам по делу; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Представленными суду квитанциями подтверждается несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что на день рассмотрения иска собственником жилого помещения является Чепега О.Ю., у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением в силу положений ст.31 ЖК РФ. Ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения, в каких-либо договорных отношениях по пользованию спорным жилым помещением с истцом не состоит, в доме не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

При таких обстоятельствах ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Постановленное судом решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чепега О.Ю. удовлетворить.

Признать Осадчего О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сетракова