Чепко Зоя Ивановна

дело № 2-1256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Чепко Зои Ивановны, к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах Чепко З.И., обратился в суд с иском, указывая, что 15.09.2020 года между Чепко З.И. и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор № о паенакоплении. В день заключения договора ею оплачен паевой взнос в размере 1 130 000,00 рублей, который потребительский кооператив обязался разместить в паевом фонде. 01.12.2020 года Чепко З.И. обратилась в ПИК «Сберегательный» с заявлением об исключении из членов потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» и возврате паевого взноса и денежного поощрения по договору от 15.09.2020 года №. Предусмотренный договором срок исполнения обязательства истек, однако денежные средства в размере 1 226 059,93 рубля не возвращены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Чепко З.И. сумму задолженности по договору паенакопления в размере 1 234 121,69 рубле...

...й, из которых денежное поощрение 1 226 059,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 061,76 рублей.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Истец Чепко З.И., представитель ответчика ПИК «Сберегательный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.09.2020 года между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и Чепко З.И. (пайщик) заключен договор № о паенакоплении, по которому пайщик передает в ПИК «Сберегательный» паевой взнос в сумме 1 130 000,00 рублей а кооператив обязуется разместить указанную сумму в паевом фонде (п.1.1).

Настоящий договор с момента его подписания сторонами следует считать заявлением о вступлении пайщика в члены ПИК «Сберегательный» (п. 1.3 договора).

В период всего срока действия договора пайщик может вносить дополнительные паевые взносы неограниченное количество раз (п. 2.2 договора).

Как следует из п.2.3, 2.4 договора о паенакоплении от 15.09.2020 года пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения суммы денежных средств, переданных кооперативу для формирования паевого фонда при прекращении членства в ПИК «Сберегательный».

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в части уплаты паевого взноса в размере 1 130 000,00 рублей, что следует из приходного кассового ордера от 15.09.2020 года.

В силу ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительным- деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

ПИК «Сберегательный» действует на основании Устава, согласно которому к уставным задачам относится, в том числе, формирование и обеспечение паевого фонда (п.2.2.1).

В силу п.3.6.8 устава член ПИК имеет право по своему усмотрению в любое время, с соблюдением положений, установленных настоящим уставом, выйти из состава членов ПИК, прекратив членство путем подачи письменного заявления о выходе.

Удовлетворение требований бывших членов ПИК о возврате ранее внесенных паевых взносов должно осуществляться ПИК в соответствии с настоящим уставом с учетом разумности и добросовестности, необходимости обеспечения финансовой устойчивостью ПИК и имущественных интересов других членов ПИК, а также исходя из имеющихся у ПИК финансовых возможностей.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу ч. 2 названной статьи заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.1 - 3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица- члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

01.12.2020 года Чепко З.И. обратилась в ПИК «Сберегательный» с заявлением о расторжении договора о паенакоплении, исключении из членов потребительского ипотечного кооператива, и возврате паевого взноса и денежного поощрения. Обязанность по возврату паевого взноса должна была быть исполнена ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней, ответ на указанное обращение не поступил, денежные средства возвращены не в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру от 03.03.2022 года Чепко З.И. возвращены 100 000 рублей.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого взноса в размере 1 030 000,00 рублей, денежного поощрения в размере 196 059,93 рубля.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ПИК «Сберегательный» уклонился от возврата денежных средств по договору паенакопления, данное обстоятельство влечет за собой применение к ответчику мер гражданской ответственности, в данном случае такой, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 года по 03.04.2023 года в сумме 8 061,76 рублей.

Судом проверен представленный расчет и признает его верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 года по 03.04.2023 года в сумме 8 061,76 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Чепко З.И.

Таким образом, задолженность по договору о паенакоплении, заключенному 15.09.2020 года между ПИК «Сберегательный» и Чепко З.И., составляет 1 234 121,69 рублей, включая:

-паевой взнос в размере 1 030 000,00 рублей,

- денежное поощрение в размере 196 059,93 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 года по 03.04.2023 года в сумме 8 061,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец в соответствии с п.п. 4, 9 п.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Орск государственная пошлина в размере 14 370 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН5614080920) в пользу Чепко Зои Ивановны задолженность по договору о паенакоплении от 15.09.2020 года № в размере 1 234 121,69 рублей (один миллион двести тридцать четыре тысячи сто двадцать один рубль шестьдесят девять копеек), из которых паевой взнос в размере 1 030 000,00 рублей, денежное поощрение в размере 196 059,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 года по 03.04.2023 года в сумме 8 061,76 рублей.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН5614080920) в доход бюджета МО город Орск Оренбургской области госпошлину в сумме 14 370 рублей (четырнадцать тысяч триста семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года