Чеплашкин Игорь Арнженальдович
Дело 11-233/2016
В отношении Чеплашкина И.А. рассматривалось судебное дело № 11-233/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Дорошенко О.Л.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеплашкина И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеплашкиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
20 сентября 2016 года Калининград
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,
при секретаре Коноплевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кадастровый инженер» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинградского района г. Калининграда от 04 июля 2016 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Чеплашкина И. А. к ООО «Кадастровый инженер» о взыскании аванса, неустоек, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2016 года указанное решение оставлено без изменения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинградского района г. Калининграда от 04 июля 2016 года по заявлению Чеплашкина И.А. с ООО «Кадастровый инженер» в его пользу взыскано 15 000 рублей за оказание юридической помощи и участие как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции представителя Олейник А.А.
26 июля 2016 года от ООО «Кадастровый инженер» поступила частная жалоба на вышеизложенное определение суда, в которой указал, что представитель Олейник А.А. участвовал в судебных заседаниях не продолжительное количество времени, а именно в одном судебном заседании 11.11.2015г. с 15.40 часов до 16.30 часов и 24.03.2016г. с 09.15 часов до 10.30 часов; позиция истца, изложенная в исковом заявлении не требовала сложной юридической аргументации и длительной подготовки к делу; в отзыве истца на апелляционную жалобу представителем новых доводов не приводилось, не содержалось каких-либо аргументов, которые опровергали бы многочисленны...
Показать ещё...е доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе. В связи с изложенным и принимая во внимание судебную практику, ООО «Кадастровый инженер» просит суд апелляционной инстанции отменить определение от 04.07.2016г. и снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Исследовав материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением от 11 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Чеплашкина И. А. к ООО «Кадастровый инженер» о взыскании аванса, неустоек, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2016 года указанное решение оставлено без изменения.
С учетом изложенного, мировой судья, исходя из системного толкования вышеуказанных норм процессуального права, оценив представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, пришел к правильному выводу, что с ООО «Кадастровый инженер» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Интересы истца как в суде первой инстанции, так и в апелляционной представлял представитель ООО «Юридическое бюро «Советникъ» - Олейник А.А., что подтверждается материалами дела.
Размер понесенных Чеплашкиным И.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей подтвержден договором на оказание юридических услуг от 24.08.2015г., актом выполненных работ от 16.11.2015г., квитанцией об оплате 10 000 рублей, дополнительным соглашением от 22.01.2016г., актом выполненных работ от 31.03.2016г.
Такой размер понесенных взыскателем расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции полагает соразмерным тому объему процессуальных действий, которые были предприняты представителем Олейником А.А. и количеству судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости оснований для снижения размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Ссылки в жалобе на судебную практику других судов по другим гражданским делам, не имеют преюдициального значения и не свидетельствуют о незаконности постановленного судом определения, основанного на конкретных обстоятельствах конкретного дела.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 04 июля 2016 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Кадастровый инженер» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Судья: Дорошенко О.Л.
Свернуть