Чепушканова Ирина Владимировна

Дело № 1-322/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова ФИО1.,

подсудимой Чепушкановой ФИО2.,

защитника в лице адвоката Стрелковой ФИО3, представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чепушкановой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, работающей авто-мойщицей в ИП «Базин», невоеннообязанной, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепушканова ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Чепушканова ФИО2., находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей бабушке Салыновой ФИО4, в ходе ссоры взяла в руки деревянный табурет, умышленно бросила его в Салынову ФИО4, в результате чего табурет попал Салыновой ФИО4. по руке. После чего Чепушканова ФИО2., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных по...

...вреждений Салыновой ФИО4, подошла к последней и, подняв с пола деревянный табурет, вновь умышленно бросила его в Салынову ФИО4.

Своими преступными действиями подсудимая причинила потерпевшей телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта СМЭ МЗ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: закрытого краевого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая, прокурор и адвокат не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшей просившей не назначать подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепушканову ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________И.М. Гайсин