Черанев Александр Афонасьевич

Дело №1-114

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.

и защиты в лице адвокатов Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер № 062913 от 25.09.2012 года, Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №062959 от 25.09.2012 года,

при секретаре Комаровой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черанева А.Н.,<данные изъяты>

Курматова З.М., <данные изъяты>

обоих, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Черанев А.А. и Курманов З.М. совершили две кражи чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<*** г.> Черанев и Курманов, предварительно договорившись между собой о совершении кражи, по предложению Черанева, в вечернее время, из корыстных побуждений, на тракторе, принадлежащем Чераневу, под его управлением проехали через пролом в ограждении на территорию машинно-транспортной мастерской ОАО «Родина» в <адрес>, через незапертые двери проникли внутрь помещения гаража, где с помощью газо-сварочного оборудования, совместно, отрезали металлический швеллер, закрепленный под потолочным перекрытием строения, вынесли и погрузили в тележку-прицеп трактора Т-010. Продолжая преступные действия, они же совместно, с территории машинно-транспортной мастерской похитили 2 металлических диска от тракторных колес. Похищенное они же совмес...

Показать ещё

...тно тайно вывезли и реализовали. Тем самым Черанев и Курманов тайно похитили металлические изделия общим весом 1130 кг стоимостью *** руб. за 1 кг, причинив материальный ущерб ОАО «Родина» в сумме *** рублей.

Кроме того они же в период с <*** г.> по <*** г.>, в вечернее время, по вновь возникшему корыстному умыслу, по предварительному сговору между собой, при аналогичных обстоятельствах, проникли внутрь помещения ремонтной мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, где с помощью газо-сварочного оборудования, совместно, демонтировали закрепленные на стене строения металлические рельсы длиной 15 метров, разрезав на 5 отрезков по 3 метра, вынесли из гаража и погрузили в тракторный прицеп. Затем они, продолжая преступные действия, разрезали металлическую трубу общей длиной 6 метров, диаметром 200 мм, 2 тракторных кабины. Все похищенное общим весом 1290 кг по цене *** руб. за 1 кг тайно вывезли и реализовали, причинив материальный ущерб ОАО «Родина» в сумме *** рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Черанев и Курманов заявили ходатайства об особом порядке судебного рассмотрения, поддержанные ими и их защитниками в судебном заседании.

Подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме; осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом оба подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; им разъяснено, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевший при выполнении требований ст. 216 УПК РФ /л.д.145/, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обоих подсудимых в особом порядке не возражали.

Предъявленное Чераневу и Курманову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия обоих подсудимых следует квалифицировать ст. 158 ч.2 п. «а б» УК РФ, как кража, совершенная по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства каждого из них.

Оба подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, дав чистосердечные показания о содеянном, в чем усматривается раскаяние каждого из них.

Ими совершены два преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Ранее оба подсудимые на день совершения преступлений юридически не судимы.

Как личности, по месту жительства они характеризуются положительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств следует учесть наличие у Курманова несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной обоих подсудимых (л.д.64, 81), возмещение обоими материального ущерба от преступлений в полном объеме, что подтверждено расписками представителя потерпевшего Т..

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности назначения обоим подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы- в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Черанева А.Н. и Курматова З.М. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « а б » УК РФ каждого и назначить наказание каждому из них в виде обязательных работы сроком на 200 часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чераневу А.А. и Курманову З.М. по триста часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения обоим подсудимым оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <*** г.> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Курманова З.М. исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек обоих подсудимых освободить.

Вещественные доказательства- автомобиль ГАЗ 33021 оставить у собственника Креминского; трактор и газо-сварочное оборудование- оставить у собственника Черанева.

В удовлетворении гражданского иска ОАО «Родина» о возмещении ущерба отказать в связи с полным возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, осужденными- только в части назначенного наказания.

Осужденные в случае подачи кассационной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова

Свернуть