Черчиева Ниталия Дмитриевна

Дело № 2-2097/2023

61RS0001-01-2023-000827-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Гужиной Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, третье лицо ООО «УК Квадро» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что ... произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: .... Причина залития – разрыв паечного соединения двух участков трубопровода систем в ....

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... размере 100000 руб., а также взыскать стоимость телевизора в размере 25000 руб., стоимость аккордеона в размере 80000 руб., стоимость электропечи в размере 10000 руб., стоимость люстры в размере 5000 руб., стоимость манометра в размере 2000 руб., стоимость пылесоса в размере 5000 руб., стоимость ковровой дорожки в размере 10000 руб., стоимость ковра в размере 20000 руб., стоимость ковра в размере 20000 руб., стоимость мебели в размере 50000 руб., стоимость тумбочки в размере 10000 руб., стоимость книг в количестве 20 штук в раз...

...мере 10000 руб.

фио в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ООО «УК Квадро», фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований на основании заключения экспертизы, пояснила что вина ответчика доказана материалами дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... и выпиской из ЕГРН от ....

Собственником ..., расположенной этажом выше, является ответчик фио, что подтверждается отчетом об объекте недвижимости от ....

... произошло залитие квартиры истца, расположенной по адресу: ....

Комиссией в составе инженера участка ООО «УО Квадро» - фио, мастера фио, юриста фио, собственника ... фио проведен осмотр ... по адресу: .... Согласно Акту установления факта залития помещения ... многоквартирном доме по адресу: ... от ..., залитие произошло разрыва паечного соединения двух участков трубопровода систем отопления в зале .... Работы по замене системы отопления в ... выполнены собственником собственными силами, согласно заявлению собственника от .... В результате визуального осмотра установлено, что залитию подверглись зал и кухня.

В ходе рассмотрения дела представителем истца, фио, было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения причины затопления, произошедшего ... и определения стоимости восстановительного ремонта ....

Определением суда от ... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО». Расходы по оплате услуг эксперта были возложены на фио

Согласно заключению судебных экспертов №-И от ... исследуемая ... является двухкомнатной изолированной квартирой, расположенной на 5 этаже жилого 12-ти этажного многоквартирного дома по адресу: ....

Исследуемая ... расположена на 6 этаже жилого 12-ти этажного многоквартирного дома по адресу: ..., непосредственно над квартирой №.

В левом тыльном углу жилой комнаты расположены стояки системы отопления. Подающий трубопровод выполнен из полипропиленовых труб, обратный - из стальных труб; установлен биметаллический радиатор отопления, перед которым имеются запорные устройства.

На вертикальном участке подающего трубопровода системы отопления, до углового фитинга имеются две соединительные муфты (фото №, №). Также, на нижнем и верхнем горизонтальных участках подающего трубопровода перед угловыми фитингами имеются соединительные муфты (фото №, №).

При сопоставлении данных, полученных осмотром на месте с актом установления факта залития помещения ... многоквартирном доме от ..., эксперты приходят к выводу о том, что причиной залития ..., расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ..., является протекание жидкости через междуэтажное перекрытие из вышерасположенных помещений ....

Источником залития является порыв на подающем участке трубопровода, выполненном из полипропиленовых труб, расположенном в левом тыльном углу помещения жилой комнаты площадью 16,8 кв.м. ....

Стоимость восстановительного ремонта помещений ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., пострадавшей в результате залития, в ценах, действующих на момент производства исследования (согласно акту установления факта залития помещения ... многоквартирном доме от ..., составляет 97531 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца, фио, было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы для определения стоимости пострадавшего в результате затопления имущества.

Определением суда от ... была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО». Расходы по оплате услуг эксперта были возложены на фио

Согласно заключению судебного эксперта №-И от ... общая стоимость восстановительного ремонта товаров и мебели, расположенных в жилом доме по ...: телевизор; аккордеон; электропечь; люстра; тонометр; пылесос; две ковровые дорожки; два ковра; мебельная стенка в зале; тумбочка; представленные книги – 10 шт., получивших повреждения вследствие залития, на дату залития - ..., составила сумму – 35828 руб.

Оснований не доверять заключениям экспертов ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» у суда не имеется, поскольку заключения даны экспертами, имеющими достаточный опыт и стаж работы в должности экспертов, соответствующие специальность и квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения является полными и обоснованными, противоречий в выводах экспертов, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется. Таким образом, заключения эксперта соответствуют положениям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», признается допустимыми доказательствами и суд берет их за основу при определении ущерба, причиненного затоплениемквартир. Кроме того, каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих вышеназванные заключения экспертов, сторонами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи17Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Собственник помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В силу статьи210Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи401 ГК РФ).

Таким образом, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года №25 (в редакции от 15 декабря 2018 года) «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом,врезультатедействий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФсуд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, материалами дела подтверждено, чтозатопление..., принадлежащей истцу, произошло вследствие прорыва на подающем участке трубопровода, выполненном из полипропиленовых труб, расположенном в ..., принадлежащей ответчику.

Доказательств, свидетельствующих о том, чтозатоплениеквартиры произошло по иным причинам, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что стоимость причиненного учерба должна быть установлена в ином размере, стороны не представили.

Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Из статьи94 ГПК РФусматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Ходатайство ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» о взыскании судебных расходов за проведение судебных экспертиз в размере 40000 руб. также подлежит удовлетворению.

Определениями суда от ... и ... расходы по оплате экспертиз были возложены на истца, фио

Согласно письма генерального директора ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» фио, фио не произвела оплату за проведенную экспертизу в размере 20000 руб. (заключение №-И от ...) и за дополнительную экспертизу в размере 20000 руб. (заключение №-И от ...).

Доказательствоплатысудебных расходов по проведению экспертизы истцом суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с фио в пользу ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» расходы по оплате судебных экспертиз в размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио, третье лицо ООО «УК Квадро» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио ущерб, причиненный залитием ... в ... в размере 97531 руб., а также стоимость восстановительного ремонта товаров и мебели, пострадавших в результате ... в ... в размере 35828 руб., а всего взыскать 133359 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио – отказать.

Взыскать с фио в пользу ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» расходы по оплате судебных экспертиз в размере 40000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 года.