Черданцев Артем Александрович

Дело №5-707/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «25» ноября 2020 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черданцева Артема Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Черданцев А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 №11, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 №6 «О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфе...

...кции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» и от 26.03.2020 №8 «Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе».

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг введены дополнительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данным Распоряжением установлено соблюдение гражданами, находящимися на территории Кемеровской области – Кузбасса, масочного режима, в том числе, при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) – пункт 2).

Черданцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., находясь без средств индивидуальной защиты (маски) на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. «б» ст. 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области № 62-рг от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеется ходатайство Черданцева А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения Черданцевым А.А. административного правонарушения и его вина в совершенном административном правонарушении подтверждаются: рапортами сотрудников полиции, фототаблицей, объяснением Черданцева А.А., в котором совершение административного правонарушения он не оспорил, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Черданцев А.А. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Черданцева А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Черданцева Артема Александровича подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле №5-707/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-001735-98) Гурьевского городского суда Кемеровской области

дело № 2-203/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заринск 09 октября 2013 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Баер Е.А.

при секретаре Борисовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черданцевой В.И. к администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Черданцевой В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Хмелевского сельсовета Заринского района о признании права собственности на квартиру <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, ссылаясь на то, что <дата изъята> между Ч., Черданцевой В.И., их детьми О. и А. произошел обмен принадлежащей им трехкомнатной квартиры в <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят>. Однако, оформить право собственности на данную квартиру не может, так как изменилась нумерация домов, к тому же, не имеется правоустанавливающих документов на данную квартиру. Данная квартира не находится на балансе администрации Хмелевского сельсовета, поэтому провести приватизацию невозможно. Кроме того, данной квартирой она с членами своей семьи владеет открыто на протяжении длительного срока, оплачивает налоги и другие платежи, за указанный период право собственности на квартиру ни кем не оспаривалось.

В судебном заседании Черданцевой В.И. исковые требования поддержала, пояснила, что с 1990 года вместе с членами своей семьи проживает в <адрес изъят>, однако супруг и дети отказываются быть ее собственниками, поэтому оформление документов...

... о собственности требуется только на нее.

Ответчик, администрация Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду заявлении глава администрации М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения данного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация <адрес изъят> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требований о праве собственности <адрес изъят> на данную квартиру не заявляет. (л.д. 68)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. (л.д. 57)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ч., А., О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51, 53. 58, 59, 66, 67), в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании Решения жилищной комиссии Заринского городского исполкома (протокол заседания жилищной комиссии <№ изъят> от <дата изъята>) разрешен обмен жилой площади Л., расположенной по адресу: <адрес изъят>, с Ч., Черданцевой В.И., А., О., имеющим жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 10).

В результате перенумерации домов в 1990 году дому, расположенному по адресу: <адрес изъят>, присвоен номер <№ изъят> (л.д. 69)

Согласно справке администрации Хмелевского сельсовета <адрес изъят> <№ изъят> от <дата изъята> Ч., Черданцевой В.И., А., О. зарегистрированы с <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>. (л.д. 12)

Оспариваемая квартира не находится в собственности муниципального образования Хмелевский сельсовет Заринского района Алтайского края, муниципального образования Заринский район Алтайского края, иных граждан и юридических лиц, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 61-63), справкой <данные изъяты> (л.д. 45), сообщением главы <адрес изъят> (л.д. 68), справкой Администрации Хмелевского сельсовета Заринского района (л.д. 70).

Суд приходит к выводу, что Черданцевой В.И., владела и пользовалась квартирой <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на протяжении более 15 лет добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у нее права собственности; открыто, не скрывая факта нахождения имущества в ее владении, принимая меры по обеспечению сохранности имущества; непрерывно, не прекращая его в течение всего срока приобретательной давности; при этом, владение имуществом не было основано на договоре с собственником, владельцем, пользователем данной квартиры.

Данные обстоятельства так же подтвердили свидетели З. и С., которые подтвердили, что Черданцевой В.И. со своей семьей переехали жить из <адрес изъят> в 1990 г. по обмену жилплощадью с Л. и до настоящего времени проживает по данному адресу. Об иных собственниках данной квартиры им ничего не известно. Знают, что данную квартиру строил себе Демин, который после развода, отдал своей жене Деминой, которая в свою очередь обменялась с Л..

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии со статьями 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП в силу статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черданцевой В.И., заявленные к администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности Черданцевой В.И., родившейся <дата изъята> в <адрес изъят> края, на квартиру <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Баер