Чередниченко Василь Александрович

14RS0035-01-2024-013996-72

Дело № 5-1436/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 21 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Габышев Р.С., с участием Чередниченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Чередниченко Василь Александровича,

у с т а н о в и л:

20 июля 2024 года в 13 часов 05 минут, Чередниченко В.А., находясь по адресу: ____, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои негативные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Чередниченко В.А. вину признал полностью.

Заслушав Чередниченко В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Чередниченко В.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» К.Г., объяснениями Чередниченко В.А., Я.В., протоколом об административном задержании.

В судебном заседании установлено, что Чередниченко В.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Чередниченко В.А. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, и назначает ему административное наказа...

...ние в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Чередниченко Василь Александровича, ____ года рождения, ___, паспорт № выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 10.11.2022, зарегистрированного в ____, в ____, проживающего в ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я) (3 ОП МУ МВД России «Якутское» по РС(Я)); КПП: №; ИНН: №; код ОКТМО: №; Номер счета получателя платежа: №; наименование банка: ГРКЦ нац.Банка РС(Я) Банка России г.Якутска; БИК: ____; кор./сч.: 40№; КБК: 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья: Р.С.Габышев.

14RS0035-01-2024-021585-03

Дело № 2а-11785/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Чередниченко Василь Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Якутска обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что прокуратурой города Якутска проведена проверка исполнения Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Проверкой установлено, что Чередниченко В.А. имеет право управления транспортными средствами, при этом состоит на учете в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом ___». Следовательно, управление им транспортными средствами нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права управления транспортными средствами административного ответчика.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Прокурор просила рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предус...

...мотренного гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ №196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ч.1 ст.23.1 ФЗ №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указаны такие противопоказания, как «___».

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Установлено, что прокуратурой города Якутска проведена проверка исполнения проведена проверка исполнения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Проверкой установлено, что Чередниченко В.А. имеет водительское удостоверение № от ____ на право управления транспортными средствами категории ___».

Согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от ____ административный ответчик состоит на диспансерном учете с ____ с диагнозом «___), что является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Таким образом, установление у административного ответчика наличия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации к Чередниченко Василь Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права Чередниченко Василь Александровича, ____ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № от ____.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Решение изготовлено: ____.

14RS0035-01-2025-007579-36

Дело №5-919/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 25 апреля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чередниченко Василя Александровича, ____ года рождения, уроженца ___, имеющего паспорт №, выданный ___ ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____

установил:

24 апреля 2025 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП №3 МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Алексеевым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чередниченко В.А. о причинении побоев потерпевшей ФИО2

В судебном заседании Чередниченко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа ...

...в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 01 апреля 2025 года в 07 час. 12 мин., находясь по адресу ____, Чередниченко В.А. нанес телесные повреждения гр. ФИО2, которые подтверждаются заключением эксперта, то есть совершил действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1173 от 10 апреля 2025 года установлено, что у гр. ФИО2 обнаружены кровоподтеки лица, туловища и конечностей. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 15-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размерами. По давности кровоподтеки нижних конечностей и в проекции гребня подвздошной кости справа могли быть причинены в пределах 3-5 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается морфологией повреждений. Остальные кровоподтеки по давности могли быть причинены в пределах 1-2 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается морфологией повреждений. Учитывая характер и локацию повреждения, исключается возможность его получения при падении с высоты собственного роста.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Чередниченко В.А. в совершении вмененного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Чередниченко Василя Александровича, ____ года рождения, уроженца ___, имеющего паспорт №, выданный ___ ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение – НБ РС(Я) Банка России// УФК по РС(Я) г. Якутск

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)

р/с 03100643000000011600

ИНН 1435054074

КПП 143501001

КБК 18811601061010101140

ОКТМО 98 701 000

УИН 1888 0414 2501 2563 9568.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления через Якутский городской суд РС(Я).

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина