logo

Череменова Альбина Александровна

Дело 2-1346/2018 ~ М-1021/2018

В отношении Череменовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1346/2018 ~ М-1021/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Герасимовой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Череменовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череменовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1346/2018 ~ М-1021/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимова Евгения Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Череменова Альбина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ дела 2-1346/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001218-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 октября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Череменёвой А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Черемёновой А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.07.2016 в размере 97357,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3120,73 руб. Требования мотивированы тем, что 13.07.2016 между Банком и А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 99000 рублей, под 16,9 % годовых. 13.03.2017 заемщик умер. Его наследником является супруга Черемёнова А. А. По состоянию на 01.06.2018 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с 30.04.2017 по 01.06.2018 составляет 97357,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 81071,67 руб. и проценты – 16285,94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Заплечникова Т. А. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Черемёнова А. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о ра...

Показать ещё

...ссмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 13.07.2016 между ПАО Сбербанк и А.А., путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по которому А.А. получил кредит в размере 99000 руб., под 16,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед А.А., путем зачисления ему на счет по вкладу № денежных средств в указанной сумме, в свою очередь, А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. п. 3.2.1, 3.2.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.06.2018 сумма задолженности по кредитному договору от 13.07.2016 перед Банком составляет 97357,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 81071,67 руб. и проценты – 16285,94 руб.

13.03.2017 А.А. умер (свидетельство о смерти серии № от 13.03.2017)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Копией свидетельства о заключении брака № 16.01.1991 подтверждается, что Черемёнова А. А. приходилась супругой А.А.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти А.А., наследником, вступившими в наследство после смерти А.А., является его супруга Черемёнова А. А., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Черемёновой А. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в денежные вклады с причитающимися процентами на счетах № – счет банковской карты, №, №, находящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.

По данным ПАО Сбербанк, А.А. имел вклады на следующих счетах:

- №, остаток на дату смерти наследодателя 3818,65 руб., остаток по состоянию на 05.10.2017 – 0 руб.,

- №, остаток по состоянию на 05.10.2017 – 3064,37 руб., получены Черемёновой А. А. в указанную дату,

- №, остаток по состоянию на 05.10.2017 – 38,28 руб., получены Черемёновой А. А. в указанную дату.

По данным И"Г" от 07.09.2018 за А.А. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

По сведениям Р"Э" от 12.09.2018, за А.А. АМТС не зарегистрировано.

По информации Б"Д" от 07.09.2018, какие-либо объекты недвижимого имущества в <адрес> на праве собственности или ином вещном праве за А.А. не зарегистрированы.

Согласно уведомлению управления Р"К" от 17.09.2018, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах А.А. на какие-либо объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Черемёнова А. А., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшей все имущество наследодателя А.А., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной 6921,30 руб. (3818,65 + 3064,37 + 38,28 = 6921,30).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 13.07.2016 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти А.А., в пределах которой должна отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 6921,30 руб., суд считает, что с Черемёновой А. А. необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору 6921,30 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3120,73 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Череменёвой А.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Череменёвой А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6921, 30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Свернуть

Дело 11-19/2013

В отношении Череменовой А.А. рассматривалось судебное дело № 11-19/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 мая 2013 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Каретниковой Е.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Череменовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череменовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-19/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каретникова Елена Петровна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Дата решения
30.05.2013
Участники
Череменова Альбина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "СБербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие