Черепахина Татьяна Степановна
Дело 2-5645/2013
В отношении Черепахиной Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-5645/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черепахиной Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черепахиной Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1716/2013 ~ М-1368/2013
В отношении Черепахиной Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-1716/2013 ~ М-1368/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Михайловым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черепахиной Т.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черепахиной Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1716/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 05 сентября 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Коноваленко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепахиной Татьяны Степановны к Правительству Свердловской области о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Черепахина Т.С. обратилась в суд с иском к Правительству Свердловской области о перерасчете пенсии. Просит признать незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные права и законные интересы Решение комиссии по реализации государственных гарантий предоставляемых государственным гражданским служащим Свердловской области от 14.09.2012 № 11681, Протокол заседания комиссии по реализации государственных гарантий, предоставляемых государственных гарантий, предоставляемых государственным гражданским служащим Свердловской области от 23.07.2012 № 4. Включить в стаж государственной гражданской службы период работы с 09.07.1975 по 27.08.1985 и произвести перерасчет пенсии.
Представитель ответчика – Правительства Свердловской области – Ганбарова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о направлении дела по подсудности в другой суд, в котором указала, что гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского суда с нарушением правил подсудности.
В обоснование ходатайства указывает, что, поскольку заявленный Черепахиной Т.С. иск о восстановлении пенсионных прав не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, соответственно, данный не может быть предъявлен по месту жительства истца. Право на получение пе...
Показать ещё...нсии истцом не нарушено. Пенсия за выслугу лет государственным гражданским служащим Свердловской области является дополнительной гарантией. Просит передать дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.Н. суду пояснила, что требования истца считает обоснованными. Вопрос о подсудности просит решить на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку требования истца о признании незаконным Решения комиссии по реализации государственных гарантий предоставляемых государственным гражданским служащим Свердловской области от 14.09.2012 № 11681, Протокола заседания комиссии по реализации государственных гарантий, предоставляемых государственных гарантий, предоставляемых государственным гражданским служащим Свердловской области от 23.07.2012 № 4. о включении в стаж государственной гражданской службы периода работы с 09.07.1975 по 27.08.1985, не связаны с возмещением убытков, причиненных истцу незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, данный иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с п.п. 2,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.
Учитывая, что Правительство Свердловской области являясь ответчиком по делу, расположено по адресу: <адрес>, суд признает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Черепахиной Татьяны Степановны к Правительству Свердловской области о перерасчете пенсии, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья А.Ф. Михайлов
Свернуть