Черепова Лариса Владимировна
Дело 3а-379/2020 (3а-1462/2019;) ~ М-1215/2019
В отношении Череповой Л.В. рассматривалось судебное дело № 3а-379/2020 (3а-1462/2019;) ~ М-1215/2019, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ судьей Бобылевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Череповой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череповой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-147/2017 (2-4942/2016;) ~ М-5881/2016
В отношении Череповой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-147/2017 (2-4942/2016;) ~ М-5881/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Череповой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череповой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Махкамовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пенза 31 марта 2017 года гражданское дело № 2-147/17 по исковому заявлению Череповой Л.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Черепова Л.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, штраф в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
В судебное заседание истец Черепова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из обстоятельств дела, истец по делу дважды 29 и 31 марта 2017 года не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
При таких обстоятельствах исковое заявление Череповой Л.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхов...
Показать ещё...ого возмещения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Череповой Л.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Черненок
Свернуть