Чересова Татьяна Владимировна

Дело № 2-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием истца Чересовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чересовой Татьяны Владимировны к Стрелкиной Ольге Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чересова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать Стрелкину О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением для последующего снятия ответчика на основании судебного решения с регистрационного учета в связи с тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от **.**.**, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, в которой зарегистрирована ответчик. При покупке квартиры, ответчик обязалась сняться с регистрационного учета до 22.12.2017, однако, до настоящего времени не выполнила своего обещания. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника квартиры.

В судебное заседание истец Чересова Т.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с выполнением ответчиком требования в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Стрелкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что 21.03.2018, снята с регистрационного учета по адресу: *, имеет регистрацию по другому адресу, просила исковое заявление истца оставить без удовлетворения, ...

...судебное заседание провести в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив заявление истца, ответчика, материалы дела, считает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п. 3, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Чересовой Татьяны Владимировны отказ от поддержания исковых требований Чересовой Татьяны Владимировны к Стрелкиной Ольге Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского

городского суда Т.И.Липатова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2019 года

Медногорский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО4 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Медногорский городской суд к ФИО5, ФИО6 с вышеназванным иском, в котором просит признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 29,1 кв.м., жилой 22,4 кв.м., расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью. 29,1 кв. м., жилой 22,4 кв.м., расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>.

Заявленные требования мотивированы следующим образом.

Истец состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году ФИО1 была приобретена трехкомнатная квартира с верандой, расположенная по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 29,1 кв.м, жилая – 22,4 кв.м. Согласно справке администрации МО <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>, принадлежит ФИО1

Истец указывает, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно по день смерти владел квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом. Поскольку правоустанавливающих документов на квартиру у супруга истца не было, право собственности на квартиру за ФИО1 не зарегистрировано. ФИО1 завещания не оставил. Его наследниками по закону являются: исте...

...ц и их дети – ответчики по делу: ФИО5, ФИО6 Истец, ссылаясь на нормы законодательства, считает, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры к его сохранению, несет за свой счет расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство, тем самым приобрела право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, которое было выдано нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию имущества, налоговые платежи.

Ответчики ФИО5, ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали, просили заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица - администрации МО <адрес> ФИО3 <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РЖ № подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11.

Согласно справке администрации МО <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>, принадлежит ФИО1, о чем содержатся сведения в похозяйственной книге № лицевой счет №.

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №С правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>, является ФИО1 на основании справки администрации МО <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Медногорском филиале № Кувандыкского отделения ФИО3 <адрес>; денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в том же филиале; денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования жизни.

Судом из представленных доказательств установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО4, дети – ФИО5, ФИО6

Из материалов дела следует, что за оформлением наследственных прав обратилась только ФИО4

Судом из представленных доказательств установлено, что истец ФИО4 приняла наследство после смерти мужа ФИО1, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла меры к сохранению наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>, защите наследственного имущества от посягательства, несет расходы по оплате платежей по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате налогов и платежей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что истец ФИО4 является наследником после смерти ФИО1 по закону, принимая во внимание, что ответчики против заявленных требований не возражают, признали исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Медногорский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медногорский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО4 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Грибоедова, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Медногорский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко