Черевиков Дмитрий Николаевич

Дело №1-74/2021

64RS0022-01-2021-001107-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.05.2021 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А..

защитника Букаева А.Т. представившего удостоверение №475 и ордер №58 от 18.05.2021 года

подсудимого Черевикова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черевикова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черевиков Д.Н. совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Черевикова Д.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел подделать официальный документ выданный на его имя - медицинское заключение №ДД.ММ.ГГГГ18 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, представляющее право получения водительского удостоверения.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черевиков Д.Н., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью подделки медицинского заключения №ДД.ММ.ГГГГ18 от ДД.ММ.ГГГГ выданного на его имя о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских пока...

...заний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, путем изменения первоначального содержания, исправил в графе «дата выдачи медицинского заключения значение года с «2019» на «2020» посредством подчистки канцелярским ножом значения года «2019» и с последующей дорисовкой и обводкой красителем синего цвета на «2020», тем самым совершил подделку официального документа с целью его использования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут Черевиков Д.Н. прибыл в РЭО ОГИБДД ОМВД по Марксовскому району Саратовской области по адресу: <адрес>, где с целью замены водительского удостоверения, предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД по <адрес> поддельное медицинское заключение №ДД.ММ.ГГГГ18 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выданное на имя Черевикова Д.Н., тем самым использовав его. На основании вышеуказанного поддельного документа - медицинского заключения №ДД.ММ.ГГГГ18 от ДД.ММ.ГГГГ, Черевикову Д.Н. было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

По ходатайству подсудимого Черевикова Д.Н. постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, также согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Черевиков Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черевикова Д.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.89), Черевиков Д.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характеризующие данные о его личности и поведение в судебном заседании, суд признает Черевикова Д.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности.

При назначении наказания Черевикову Д.Н., суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание Черевикову Д.Н., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности Черевикова Д.Н., который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, поведение Черевикова Д.Н. после совершенного преступления и наличие у него постоянного источника дохода, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, и суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Черевикову Д.Н. за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, при этом определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения Черевикова Д.Н. и его семьи, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черевикова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф уплатить – получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, код подразделения – 028), ИНН: 6443010753, КПП: 644301001, ОГРН: 1026401770680, БИК: 016311121, ОКТМО: 63626000, Лицевой счет администратора доходов: 04601107400 УФК по <адрес>, Единый казначейский счет (ЕКС): 40№, Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, казначейский счет (КС): 03№.

Меру пресечения Черевикову Д.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинское заключение №ДД.ММ.ГГГГ18 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Черевикова Д.Н. – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- заявление № о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия; копию медицинского заключения №ДД.ММ.ГГГГ18 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1; водительское удостоверение <адрес> на имя Черевикова Д.Н.; квитанцию об оплате госпошлины – оставить в РЭО ОГИБДД ОМВД по Марксовскому району Саратовской области по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья