Черевко Виктор Алексеевич

Дело № 2-368/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000308-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 04 июня 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черевко Виктора Алексеевича к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество, встречное исковое заявление Пономаренко Александра Алексеевича к Черевко Виктору Алексеевичу, администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Черевко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит установить юридический факт принадлежности его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ст. Павловской Краснодарского края Захарченко Л.Г., зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановления Главы администрации Незамаевского станичного округа Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении площади земельного участка в <адрес>», свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ст. Павловской Краснодарского края Захарченко Л.Г., зарегистрированного в реестре за №, постановления главы муниципального образования Павловский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении размера долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1618 кв.м, и на ? долю в праве общей собственности на расположенн...

...ый на нем жилой дом с кадастровым №, общей площадью 41 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей собственности на № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3062192 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с указанием, что решение суда является основанием государственной регистрации прав. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 Он (истец) и его брат – Пономаренко А.А. являются ее наследниками по закону. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало указанное недвижимое имущество. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства, так как в правоустанавливающих документах на спорное имущество имя его матери было указано как ФИО7, но в свидетельстве о его рождении, а также в выписке о рождении его матери, свидетельстве о заключении брака его матери, свидетельстве о смерти его матери имя его матери было указано как ФИО6. Брат истца – Пономаренко А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не желает оформлять свои наследственные права. В связи с тем, что в ином порядке, кроме судебного оформить права на наследственное имущество невозможно, Черевко В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчика Пономарекно А.А., в качестве третьего лица ООО АФ «Незамаевская».

Пономаренко А.А., в свою очередь, обратился в суд с встречным исковым заявлением к Черевко В.А., администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором, уточнив исковые требования, просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, считать данное решение основанием для государственной регистрации права собственности за ним на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, считать данное решение основанием для государственной регистрации права собственности за ним на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО4 в виде № доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, считать данное решение основанием для государственной регистрации права собственности Пономаренко Александра Алексеевича на ? долю в № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Пономаренко А.А. с целью ухода за пожилой матерью ФИО13 переехал в родительский дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие последней на праве собственности, зарегистрирован по указанному адресу и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, и Пономаренко А.А., являясь сыном и наследником, фактически принял земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, в свое владение, проживает в нем, несет бремя содержания указанного имущества и обеспечивает его сохранность. Также ФИО3 на момент смерти принадлежала на праве собственности № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:24:0601000:226, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Пономаренко А.А., ввиду пожилого возраста, проблем со здоровьем, а также юридической неграмотности в установленный срок был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако от наследования не устранился, действий, дающих основания признать его недостойным наследником не совершил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с встречным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Черевко В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что не возражает против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив при этом, что Пономаренко А.А. проживает в спорном жилом доме после смерти матери ФИО17, содержит дом, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика по первоначальному иску и встречному иску - администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явился, представил отзывы на исковое заявление Черевко В.А., на уточненное встречное исковое заявление Пономаренко А.А., в котором не возражал против удовлетворения первоначальных и уточненных встречных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Пономаренко А.А., его представитель Сморкалова Е.А., извещенные в установленном порядке, также не явились. От представителя Пономаренко А.А. по доверенности поступило ходатайство, согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, на уточненных встречных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Против удовлетворения первоначального иска Черевко В.А. не возражает.

Представитель третьего лица по первоначальному иску ООО Агрофирма «Незамаевская» в судебное заседание также не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования Черевко В.А. и уточненные встречные исковые требования Пономаренко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Черевко В.А., Пономаренко А.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, обще площадью 41 кв.м, кадастровый №, земельного участка, общей площадью 1618 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, а также 76/2565 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (находится в аренде у ООО Агрофирма «Незамаевская»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним по Павловскому району, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ст. Павловской Краснодарского края Захарченко Л.Г. по реестру за №, свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Павловскому району, постановлением главы администрации Незамаевского станичного округа Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении площади земельного участка в <адрес>», свидетельством о государственной регистрации права №, выданнымм ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Краснодарскому края, выпиской из приложения № к соглашению об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы муниципального образования Павловский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской приложения к постановлению главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ст. Павловской Краснодарского края Захарченко Л.Г. по реестру за №, приложением № к соглашению об изменении размера долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариусов Павловского нотариального округа Курипко Е.В. и Захарченко Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их производстве не имеется.

Из ответа нотариуса Павловского нотариального округа Калмыковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление:

сына – Черевко В.А. о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не выдавалось.

Как следует из постановления нотариуса Павловской нотариальной палаты Калмыковой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, в документах на недвижимое имущество, а именно в свидетельстве о государственной регистрации права серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним по Павловскому району, свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ст. Павловской Краснодарского края Захарченко Л.Г. по реестру за №, свидетельстве о государственной регистрации права серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Павловскому району, постановлении главы администрации Незамаевского станичного округа Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении площади земельного участка в <адрес>», свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Краснодарскому края, выписке из приложения № к соглашению об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении главы муниципального образования Павловский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписке приложения к постановлению главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ст. Павловской Краснодарского края Захарченко Л.Г. по реестру за №, приложении № к соглашению об изменении размера долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, - собственником числится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как, по свидетельству о смерти - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства в настоящий момент являются препятствием для оформления наследственных прав Черевко В.А.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 вышеуказанных правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимого имущества, кем-либо не оспаривается, и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Учитывая, что Черевко В.А. после смерти ФИО3 является наследником первой очереди по закону, принял наследство по закону после ее смерти путем подачи нотариусу соответствующего заявления; Пономаренко А.А. не возражает против признания за Черевко В.А. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей собственности на 76/2565 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3062192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо Черевко В.А. наследником по закону после смерти ФИО3 является ее сын Пономаренко А.А.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией Незамаевского сельского поселения Павловского района, Пономаренко А.А проживает по адресу: <адрес>.

Из адресной справки, представленной ОМВД России по Павловскому району, следует, что Пономаренко А.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся в справке, предоставленной председателем ТОС № Незамаевского сельского поселения.

Как следует из содержания встречного искового заявления Пономаренко А.А., последний в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в права наследования по закону после смерти матери ФИО3, а именно, на момент смерти совместно проживал с умершей ФИО3 в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, после ее смерти вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, осуществляет действия по управлению, пользованию земельным участком и жилым домом по указанному адресу, в том числе несет бремя их содержания и обеспечивает сохранность, что не оспаривается истцом по первоначальному иску, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Пономаренко А.А. принял наследство по закону после смерти матери ФИО3, приняв во владение и пользование спорные земельный участок и жилой дом, владеет и пользуется ими, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя их содержания, суд считает, что факт, имеющий юридическое значение, принятия Пономаренко А.А. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, нашел свое полное подтверждение, имеются основания для признания за Пономаренко А.А. право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей собственности на 76/2565 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3062192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

решил:

признать за Черевко Виктором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским РОВД Краснодарского края, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1618 кв.м, и на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 41 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве общей собственности на 76/2565 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3062192 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Пономаренко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пономаренко Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Майским РОВД Кабардино-Балкарской республики, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1618 кв.м, и на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 41 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве общей собственности на 76/2565 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3062192 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из числа собственников земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1618 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 41 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, 76/2565 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3062192 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ в ст. Павловской, Павловского района, Краснодарского края.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием: истца ЧЕРЕВКО В.А.,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - ТАРАСОВОЙ А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281 /2014/ по иску ЧЕРЕВКО В. А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее УПФ РФ) № от ДД.ММ.ГГГГ ЧЕРЕВКО В.А. отказано в назначении пенсии за выслугу лет, в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, из специального стажа истца был исключен период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального образовательного учреждения среднего (полного) общего образования № г.Нижний Тагил, поскольку наименование учреждения не поименовано Списком № 781, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иные периоды, исключенные из специального трудового стажа, истцом не оспариваются.

ЧЕРЕВКО В.А. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об отмене решения УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии. Просит суд признать за ним право...

... на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, отменить спорное решение УПФ РФ, включив спорный период работы в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, обязать УПФ РФ назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ЧЕРЕВКО В.А. исковые требования поддержал полном объеме, пояснил, что в спорный период времени работал в МОУ среднего (полного) общего образования №. Образовательное учреждение работало по единой образовательной программе, в спорный период времени имело лицензию и государственную аккредитацию на общеобразовательные программы. По результатам итоговой аттестации учащимся выдавались документы государственного образца об уровне образования, по выдаче аттестатов в школе велась книга учета выдачи и записи аттестатов. Считает отказ УПФ РФ в зачете спорного периода в стаж неправомерным, поскольку он занимался педагогической деятельностью, профиль школы был общеобразовательный. Впоследствии МОУ № было переименовано в МОУ СОШ № при этом образовательный профиль школа не изменила. Считает, что специальный стаж его трудовой деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> лет <...> месяцев <...> день, необходимых для назначения пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Представитель ответчика - ТАРАСОВА А.А. исковые требования не признала, пояснила, что спорный период истца был правомерно исключен из его специального стажа в соответствии с действующим законодательством, спорное решение ГУ УПФ РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области было вынесено законно и обоснованно. В удовлетворении исковых требований ЧЕРЕВКО В.А. просит отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЧЕРЕВКО В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ” пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учётом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года утверждены: Список № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 года могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования.

Так, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 утвержден Список должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года за № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей; Правила исчисления периодов работы, дающие право на выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей за периоды до 01.11.1999 года, и после указанной даты до 12.11.2002 года.

Из копии трудовой книжки на имя ЧЕРЕВКО В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в школу № на должность воспитателя группы продленного дня; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды СА; ДД.ММ.ГГГГ принят в среднюю школу № на должность воспитателя ГПД; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность учителя физики; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по основанию, предусмотренному ст.31 КЗоТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ принят в школу № на должность учителя физики; на основании постановления Главы администрации Дзержинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № средняя школа № переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №; ДД.ММ.ГГГГ уволен по основанию, предусмотренному п.5 ст.77 ТК РФ; ДД.ММ.ГГГГ принят в МОУ среднюю общеобразовательную школу № на должность учителя физики /л.д. 13-15/.

Согласно справке №, выданной МБОУ средней общеобразовательной школы № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕРЕВКО В.А. работает в образовательном учреждении по настоящее время /л.д. 71/.

В судебном заседании установлено, что спорный период работы истца в должности учителя МОУ № не принят к зачету в специальный трудовой стаж, поскольку Списками №№ 463, 1067, 781 предусмотрено наименование учреждения, как общеобразовательные учреждения: школы всех наименований; лицей; и другие.

Уставом Муниципального образовательного учреждения среднего (полного) общего образования № в редакции ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным постановлением Главы администрации Дзержинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденным начальником управления образования администрации г.Нижний Тагил, предусмотрено, что образовательное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, законодательством РФ, Типовым положением об общеобразовательном учреждении, руководствуется нормативными актами об образовании, издаваемыми органами управления, решениями местных органов власти, настоящим Уставом. Реализует общеобразовательные программы начального, общего, среднего (полного) общего образования /л.д. 17-28/.

На основании Устава муниципальное образовательное учреждение имело лицензию от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности в сфере начального, основного, среднего общего образования /л.д. 29/, свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/.

Постановлением главы администрации Дзержинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования № переименовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № /л.д. 72-73/.

Согласно новой редакции Устава муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № года, зарегистрированного постановлением главы администрации Дзержинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного начальником Управления образования администрации г.Нижний Тагил, учебное заведение осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, законодательством РФ, Типовым положением об общеобразовательном учреждении, руководствуется нормативными актами об образовании, издаваемыми органами управления и другими органами государственного управления, решениями местных органов власти, настоящим Уставом. Реализует общеобразовательные программы начального, общего, среднего (полного) общего образования, обязательный минимум которых, устанавливается государственным стандартом /л.д. 32-41/.

Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № на основании Устава ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по программам начального общего, основного общего, специального (коррекционного) образования VII вида, среднего (полного) общего образования, дополнительного образования, дополнительных платных услуг /л.д. 42/, свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43/, образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ постановлено на учет в налоговом органе /л.д. 44/.

Из положений указанных Уставов усматривается, что при переименовании МОУ № в МОУ СОШ № образовательный профиль и направление деятельности учебного заведения не изменились.

Также установлено, что в спорный период работы истца в МОУ № велась книга учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых медалей и переводных свидетельств /л.д. 45-60/.

Представителем ответчика не оспаривается факт осуществления истцом педагогической деятельности в спорный период работы.

Из вышеуказанного следует, что впоследствии образовательное учреждение имело наименование Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 8.

При этом установлено, что МОУ № и МОУ СОШ № являлось одним образовательным учреждением, осуществляющим общеобразовательные процессы с детьми с первого по одиннадцатые классы. При изменении своего наименования направление своей деятельности школа не меняла, истица осуществляла педагогическую деятельность в данном учреждении в спорный период времени.

Таким образом, педагогическая деятельность истицы отвечает требованиям п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”.

При указанных обстоятельствах решение УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЧЕРЕВКО В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности создаёт препятствия к осуществлению истицей своего права на пенсионное обеспечение (ст.39 Конституции РФ) и подлежит признанию незаконным.

С учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный трудовой стаж на момент обращения истца в пенсионный орган, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет.

Исковые требования о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школе и других учреждениях для детей и назначении ЧЕРЕВКО В.А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В специальный стаж истицы, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии, подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МОУ № г.Нижний Тагил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 320.1, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЧЕРЕВКО В. А. удовлетворить:

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ЧЕРЕВКО В. А. согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в специальный стаж ЧЕРЕВКО В. А., дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального образовательного учреждения среднего (полного) общего образования № г.Нижний Тагил.

Признать за ЧЕРЕВКО В. А. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области назначить ЧЕРЕВКО В. А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.