Черкасова Наталия Геннадьевна

УИД63RS0№-36

2а-5044/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бубновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №а-5044/2024 по административному исковому заявлению М. Р. № по <адрес> к Черкасовой Н. Геннадиевне о взыскании налоговой задолженности,

установил:

М. Р. № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы налоговой задолженности, указав, что Черкасова Н.Г. состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог за спорные периоды за 2018, 2021, в связи с наличием объектов налогообложения в виде принадлежащих ответчику за спорный период транспортного средства и объектов недвижимого имущества. Обязанность по уплате налогов не исполнена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму № рублей, в том числе, транспортный налог с физических лиц № рублей за 2018, в размере № рублей за 2021, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере № рублей за 2021, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением № рублей за 2021, № в размере № рублей за 2021, земельный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений № рублей за 2021, № рублей за 2021, № рублей з...

...а 2021, суммы пени в размере № рублей, начисленные по налогу на имущество ОКТМО № за 2012, по налогу на имущество ОКТМО № за 2015-2021, по налогу на имущество ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ, за 2016-2021, по налогу на имущество ОКТМО № за 2015-2021, по земельному налогу ОКТМО № за 2014-2019 год, за 2021, по земельному налогу ОКТМО № за 2015, по земельному налогу ОКТМО № за 2014, по земельному налогу ОКТМО № за 2014-2021, по земельному налогу № за 2014-2019, за 2021, по земельному налогу ОКТМО № за 2013, по транспортному налогу ОКТМО № за 2014-2021, возложив уплату государственной пошлины на административного ответчика.

Представитель М. Р. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.7).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам (№, причины неявки суду не сообщил, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица М. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №а-№, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, закрепленной в ней обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Это право, как следует из данной статьи во взаимосвязи со статьей 18 Конституции Российской Федерации, определяет смысл, содержание и применение налогового законодательства.

Пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в указанном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (ст. 356 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела и представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2018 и 2021 в связи с наличием за спорный период объектов налогообложения в виде транспортных средств № государственный номер №, налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с наличием объекта налогообложения в виде недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по следующим объектам: строения по адресу:: <адрес>, с кадастровым номером №, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по следующим объектам: строения по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером № строения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно информации, полученной из Управления МВД Р. по <адрес>, из сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Р. усматривается, что транспортное средство № находится в собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль марки № находится в собственности у административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по <адрес> в собственности у административного ответчика за спорный период 2021 имеются, отраженные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества.

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27), № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

В связи с неуплатой налога на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Срок направления требования, установленный ст.70 НК РФ, исчисляемый с момента истечения срока уплаты налога, соблюдён. Требование налогового органа оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ М. № по <адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика сформировано отрицательное сальдо в общей сумме № рублей.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока (л.д.1-2 материалов приказного производства №а№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании задолженности по уплате налога на общую сумму № рублей (л.д.20 приказного производства).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.23-24 материалов приказного производства).

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д.9).

Таким образом, налоговым органом срок на подачу настоящего административного искового заявления, установленный ст.48 НК РФ, соблюден.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения в полном объеме, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Таким образом, сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов за исключением тех, по которым истек срок взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) или 3 000 рублей (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки в судебном порядке складывается из срока направления требования об уплате налога, срока, по истечении которого оно считается полученным налогоплательщиком, срока для добровольного исполнения этого требования и установленного статьей 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Указанный совокупный срок пропущен в отношении заявленного в административном иске транспортного налога за период 2018 и суммы пени за период с 2012 по 2021.

Срок уплаты налогов за 2021 установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование об их уплате в соответствии с ранее действовавшим законодательством могло быть выставлено до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент формирования сальдо единого налогового счета ДД.ММ.ГГГГ срок взыскания налоговой недоимки за 2021 не истек и данная недоимка обоснованно включена в состав отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц в связи с наличием в её собственности в спорный налоговый период 2021 объектов налогообложения: транспортных средств и объектов недвижимого имущества, отраженных в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащие Черкасовой Н.Г. в спорные периоды (л.д.33).

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка в общем размере № рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц № рублей за 2021, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере № рублей за 2021, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением № рублей за 2021, № рублей за 2021, земельный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО № в размере № рублей за 2021, ОКТМО № рублей за 2021, ОКТМО № рублей за 2021, а также пени, начисленные на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования М. Р. № по <адрес> о взыскании с административного ответчика налоговой недоимки подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования М. Р. № по <адрес> к Черкасовой Н. Геннадиевне о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Н. Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, ИНН № задолженность по налогам в общем размере № рублей, из них:

- транспортный налог с физических лиц № рублей за 2021,

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере ОКТМО № рублей за 2021,

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением № рублей за 2021,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением № рублей за 2021,

- земельный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений № рублей за 2021,

- земельный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений № рублей за 2021,

- земельный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений № рублей за 2021,

- а также пени, начисленные на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с Черкасовой Н. Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, ИНН № в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

В иске в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/15 по иску ЧНГ к ООО «Самарская общестроительная корпорация», Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧНГ обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что дата года между ООО «Самарская общестроительная корпорация» и ПДВ заключен договор №... инвестирования строительства жилого дома. Предметом договора явилось участие сторон в строительстве *** секции жилого дома, расположенного по адресу: адрес (строительный) с правом получения в собственность после ввода в эксплуатацию дома *** квартиры расположенной на *** этаже общей площадью *** кв.м. Согласно договору уступки права требования по договору инвестирования строительства жилого дома №... от дата года заключенного дата между ПДВ. и истцом, согласно которому ПДВ передал, а истец принял право требования однокомнатной квартиры, расположенной на *** этаже, площадью *** кв.м., в *** секции строящегося дома, расположенного по адресу: адрес. Администрация Октябрьского района присвоила жилому дому адрес: адрес. дата года подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №.... Вышеуказанное жилое помещение принято истцом от Департамента строительства и архитектуры по акту приема-передачи от дата года. Однако, регистрация права собственности истицы на приобретенную квартиру в...

...о внесудебном порядке невозможна, поскольку договор инвестирования строительства жилого дома не зарегистрирован установленном законом порядке.

В связи с чем, истица просила суд признать за ней право собственности на *** квартиру №... в доме адрес общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) *** кв.м., общей площадью *** кв. метров, жилой площадью – *** кв. метров.

Истица ЧНГ в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков – ООО «Самарская общестроительная корпорация» и Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата года между ООО «Самарская общестроительная корпорация» (Инвестор) и ПДВ (Соинвестор) заключен договор №... инвестирования строительства жилого дома, предметом которого является передача Инвестором Соинвестору правомочий по инвестированию строительства *** секции жилого дома по адресу: адрес, с правом получения в собственность после ввода в эксплуатацию объекта: *** квартиры, расположенной на *** этаже, общей площадью *** кв.м.

В силу п. 3.1. Договора, сумма осуществляемого Соинвестором финансирования определена по соглашению сторон и указана в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 2 к договору инвестирования №... от дата года, сумма осуществляемого Соинвестором финансирования (стоимость Квартиры) определяется исходя из стоимости *** кв.м. общей площади Квартиры, которая на момент заключения настоящего договора составляет *** рублей. Стоимость квартиры на момент заключения настоящего договора составляет *** рублей.

дата г был заключен договор уступки права требования по договору инвестирования строительства жилого дома №... от дата года между ПДВ и истцом, согласно которому ПДВ передал, а истец принял право требования *** квартиры, расположенной на *** этаже, площадью *** кв.м., в *** секции строящегося дома, расположенного по адресу: адрес

дата года согласно акту приема- передачи ООО «Самарская строительная корпорация» передала ЧНГ., а истец приняла в пользование *** квартиру, общей площадью *** кв.м. расположенную на *** этаже *** секции жилого дома, расположенного по адресу: адрес (строительный номер).

Таким образом, свои обязательства по оплате приобретаемой квартиры выполнены ЧНГ. надлежащим образом.

Строительство дома по адресу: адрес, велось ООО «Самарская строительная корпорация» на основании: договора аренды земельного участка №... от дата., согласно которого Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области передало в аренду (застройщику строительства) Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары земельный участок площадью *** кв.м. для поэтапного строительства первой очереди жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянки, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией; договор имеет необходимые приложения, в том числе кадастровый паспорт земельного участка, расчет арендной платы (ст. ст. 65, 70 ЗК РФ)»; разрешения на строительство объекта недвижимости №... от дата., выданного Главой г. Самара, постановления главы города Самары №... от дата. «О внесении изменений в разрешение на строительство №... от дата.», договора №... от дата., заключенного между ООО «Самарская строительная корпорация» и Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары, по которому ООО «Самарская строительная корпорация» имеет право осуществлять инвестирование проектирования и строительства указанного жилого дома как за счёт собственных средств, так и за счёт привлечённых.

Распоряжением Администрации Октябрьского района г.о. Самары №... от дата. дому присвоен почтовый адрес: адрес

Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (секция №... и распределительной подстанцией, совмещённой с трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: адрес (секция №... введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию №... от дата., выданным Главой городского округа Самара.

Согласно Акту приема-передачи от дата. Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары передал, а истец принял в собственность *** квартиру №..., жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м.

Как следует из технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» на жилое помещение - квартиру №... в доме адрес общая площадь квартиры составляет ***.м., жилая площадь *** кв.м., площадь с учетом прочей ( с коэффициентом) *** кв.м.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие государственной регистрации договора долевого участия в строительстве препятствует истице в оформлении права собственности на жилое помещение во внесудебном порядке.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истице в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности на указанное жилое помещение, и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧНГ к ООО «Самарская общестроительная корпорация», Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ЧНГ право собственности на *** квартиру №..., общей площадью *** кв. метров, жилой площадью – *** кв. метров, общей площадью с учетом ( коэффициента) - *** кв. метров, расположенную на *** этаже дома адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в соответствии со ст. 321 ГПК РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2015 года.

Судья Лобанова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2018 по иску ЖСК «Чкаловский» к Черкасовой Наталии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение за период с дата. по дата. в размере *** руб., за период с дата. по дата. в размере *** руб.; задолженность за предоставление коммунальных услуг и содержание жилого помещения и общего имущества дома за период с дата. по дата. в размере дата руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере *** ру., за период с дата. по дата. в размере *** руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, дата года рождения, согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по адрес от 29.05.2018г., с 01.11.2016г. зарегистрирована по адресу: адрес, кВ. 19 «А».

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, не возражали про...

...тив передачи дела по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску ЖСК «Чкаловский» к Черкасовой Наталии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате коммунальных платежей, - по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Стецюк И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/19 по иску Черкасовой Наталии Геннадьевны к ООО «Эксплуатационная компания» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором просит признать договор на оказание эксплуатационных услуг № 12/09 от дата и приложения №... к договору №... от дата незаключенным (ничтожным). В обоснование своих требований ссылается на то, что в феврале 2019 года ей стало известно, что между ней и ответчиком заключен вышеуказанный договор эксплуатационных услуг. Однако договор истица не подписывала, в обоснование чего представила акт экспертного исследования, в котором указано, что рукописные подписи от имени Черкасовой Н.Г. в договоре, а так же приложении к договору выполнены другим лицом.

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представлял Степанов В.К. действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика Пятаева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по обстоятельствам изложенным в письменном возражении на иск.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля эксперт ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» Трухачев В.В., который подтвердил, что проводил по заявлению истца экспертное исследов...

...ание договор на оказание эксплуатационных услуг в результате чего установил, что подпись в договоре истцу не принадлежит. Приложение к данному договору ему на исследование не предоставлялось.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч.2 ст. 162 ГК РФ определено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 2 ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ч. 1 ст. 188 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, на что указано в ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Судом установлено, что Черкасова Н.Г., являлась стороной в договоре на оказание эксплуатационных услуг №... от дата.

Суд принимает во внимание, что договор №... от дата частично исполнялся Черкасовой Н.Г. с момента заключения до октября 2012 года, то есть более 3 лет, следовательно, Черкасова Н.Г. знала, что приняла на себя обязательства по оплате по договору №... от дата. Договор в полном объеме исполнялся ответчиком, поскольку истец получала и пользовалась предоставляемыми по данному договору коммунальными услугами.

В соответствии с банковскими выписками по расчетному счету ООО «Эксплуатационная компания», на который Черкасова Н.Г. перечисляла денежные средства, в реквизитах плательщица указаны только расчетный счет Черкасовой Н.Г. и наименование платежа: например, «за эксплуатационные услуги за март 2012 года»

дата Черкасова Н.Г. подписала дополнительное соглашение №... к договору №... от дата о замене стороны подрядчика в договоре. Факт подписания данного соглашения Черкасова Н.Г. не оспаривает.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от дата №... при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Исходя из смысла ст. 183 ГК РФ Черкасова Н.Г. своими действиями по оплате услуг по договору №... от дата и по подписанию дополнительного соглашения от дата одобрила сделку по заключению договора №... от дата.

Кроме того о договоре №... от дата. Черкасовой Н.Г. было известно также и в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги в 2015 году в Самарском областном суде (апелляционное определение от дата).

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании договора №... от дата ничтожным, составляет три года. Судом установлено, что Черкасовой Н.Г. пропущен срок исковой давности по настоящему спору, вследствие чего ее требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой Наталии Геннадьевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь

63RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «ВАВИЛОН» к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В., Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Вавилон» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В., Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании от ответчика Черкасовой Н.Г. и ее представителя Галимуллина Л.А. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку семья ответчиков Черкасовых фактически проживает не по адресу регистрации: <адрес>А, а по адресу: <адрес>, что относится к территории Волжского районного суда <адрес>.

Представитель истца Матвеев Д.В, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения данного ходатайства, утверждая, что ответчики постоянно проживают по адресу регистрации, т.е. в <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснило...

...сь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленный истцом спор в силу закона подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ответчики на момент принятия данного дела к производству преимущественно проживали на территории <адрес>.Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Черкасовой Н.Г., показаниями свидетелей Абовян К.А., Сапрыкина О.Н., Пучкова В.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, и согласно которым семья Черкасовых постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Также факт проживания ответчиков Черкасовых по адресу: <адрес>, подтверждается справкой, выданной ГБОУ <адрес> СОШ <адрес>, согласно которой несовершеннолетние ответчики Черкасов А.В. и Черкасов Б.В. являются учащимися указанного образовательного учреждения. Учитывая невозможность проживания отдельно от родителей в силу малолетнего возраста данных ответчиков, а также невозможность одновременно проживать на постоянной основе в <адрес> и посещать ежедневно образовательное учреждение, расположенное в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что фактическим постоянным или преимущественным местом проживания ответчиков является <адрес>.

Регистрация по месту жительства не является безусловным основанием для определения подсудности.

Информация с камер видеонаблюдения, установленных по адресу регистрации ответчиков, и показания свидетелей со стороны истца ТСЖ «Вавилон» Неймарк Г.В., Егоровой А.В., Коновальцева С.С., Иванова Д.С. также не являются достаточными доказательствами постоянного проживания ответчиков в <адрес>, поскольку из них невозможно сделать категоричный вывод о постоянном проживании на территории <адрес>, так как ответчик в судебном заседании не отрицал частое (до нескольких раз в неделю) появление по адресу регистрации с целью проверки имущества и почтового ящика, а также при необходимости ночевки в указанной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ТСЖ «ВАВИЛОН» к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В., Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья

63RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Вавилон» к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В. и Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вавилон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в управлении товарищества находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам на праве собственности принадлежит <адрес>А в указанном доме в размере по 1/4 доле каждому. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность за коммунальные услуги в размере 287 511 руб. 55 коп., за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года включительно; пени по платежам за коммунальные услуги на сумму долга в размере 221 812 руб. 78 коп. в размере 42 409 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по взносам на капитальный ремонт в размере 21 488 руб. 42 коп. за период с января 2019 года по октябрь 2020 года включительно; пени по взносам на капитальный ремонт на сумму долга в размере 11 056 руб. 78 коп. в размере 466 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Черкасовой Н.Г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 35566/2019 в отношении Черкасовой...

... Н.Г. введена процедура реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасовой Н.Г. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Вансовский А.Е.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Черкасовой Н.Г. возбуждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование об оплате после указанной даты является текущим обязательством должника и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, товарищество просило взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу TСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 48 648 руб. 01 коп. с каждого, за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А. В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 23 229 руб. 88 коп. с каждого, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по платежам за коммунальные услуги в размере по 10 602 руб. 41 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 1 944 руб. 60 коп. с каждого за период с января 2019 года по октябрь 2019 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 3 427 руб. 51 коп. с каждого за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по взносам на капитальный ремонт в размере по 116 руб. 75 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова Артема А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1 268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 55 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 614 руб. 65 коп. с каждого;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А. В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., т.е. по 5 625 руб. с каждого и расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб., т.е. по 1 539 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Черкасов В.В. и Черкасова Н.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Черкасова А.В. и Черкасова Б.В., а также представитель ответчиков, требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Финансовый управляющий Черксовой Н.Г., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в управлении ТСЖ «Вавилон» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что Черкасову В.В., его супруге Черкасовой Н.Г. и их несовершеннолетним детям: Черкасову А.В. и Черкасову Б.В. на праве собственности принадлежит <адрес>А, в указанном доме в размере по 1/4 доле каждому, площадью 119, 3 кв. м.

Также материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги в размере 287 511 руб. 55 коп., за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года включительно; пени по платежам за коммунальные услуги на сумму долга в размере 221 812 руб. 78 коп. в размере 42 409 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по взносам на капитальный ремонт в размере 21 488 руб. 42 коп. за период с января 2019 года по октябрь 2020 года включительно; пени по взносам на капитальный ремонт на сумму долга в размере 11 056 руб. 78 коп. в размере 466 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приведённые расчёты ответчиками не опровергнуты, альтернативные расчёты не представлены.

Установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги, которые определениями от 25 и ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости уплаты сумма долга, однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков в пользу ТСЖ «Вавилон» взысканы денежные средства в размере 182 259 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой Н.Г. в Арбитражный суд <адрес> представлены квитанции о частичной оплате задолженности в размере 45 564 руб. 80 коп. через ОСП <адрес>, однако ТСЖ до настоящего времени указанные средство не получило, решение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП <адрес> на обращение ТСЖ «Вавилон» по вопросу неперечисления денежных средств взысканных с Черкасосой Н.Г. в рамках исполнительного производства № сообщается, что на исполнении находилось 4 исполнительных производства по солидарному взысканию в отношении Черкасовой Н.Г., Черкасова А.В., Черкасова Б.В., Черкасова В.В. о взыскании задолженности солидарно в пользу ТСЖ «Вавилон», задолженность была взыскана в рамках ИП № с Черкасова В.В. и денежные средства перечислены в пользу взыскателя в полном объёме, денежные средства взысканные с Черкасовой Н.Г. возвращены назад на её счёт.

То обстоятельство, что в рамках принудительного исполнения вышеуказанного решения суда с пенсионного счёта Черкасова В.В. взыскана сумма задолженности за предшествующий юридически значимому для настоящего дела период, подтверждается справкой о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных платежей, услуг за содержание, текущий ремонт общего имущества и иных сумм, за спорный период добровольно не исполняют, что ими не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по внесению платежей, ответчиками не представлено.

Судом установлено также, что с заявлениями о ненадлежащем оказании истцом соответствующих услуг и необходимости перерасчёта, ответчики в установленном законом порядке не обращались.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь собственниками принадлежащего им жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания, в частности оплачивать выставленные истцом счета, что ими не сделано, как не заявлено о ненадлежащем оказании услуг, либо о их перерасчёте, что свидетельствует о наличии в поведении ответчиков признаков злоупотребления своими процессуальными правами и обязанностями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных товариществом требований, в связи с чем, с Черкасовых в пользу ТСЖ «Вавилон» подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности соразмерно долям каждого.

Учитывая, что Черкасов А.В. и Черкасов Б.В. являются несовершеннолетними, суд считает, что задолженность последних подлежит взысканию с их законных представителей - родителей Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г.

Доводы ответчиков о неправильности расчёта взыскиваемых сумм, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как установлено судом, соответствующая задолженность рассчитана на основании смет за юридически значимые периоды, утверждённые общим собранием членов правления ТСЖ, которые не оспорены и не признаны недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб., по 1 539 руб. с каждого.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 614 руб. 60 коп., т.е. по 403 руб. 65 коп. с каждого.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчиков, в указанной части, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ «Вавилон» - удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу TСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 48 648 руб. 01 коп. с каждого, за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 23 229 руб. 88 коп. с каждого, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по платежам за коммунальные услуги в размере по 10 602 руб. 41 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.А. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 1 944 руб. 60 коп. с каждого за период с января 2019 года по октябрь 2019 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова Артема А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 3 427 руб. 51 коп. с каждого за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Богдана Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по взносам на капитальный ремонт в размере по 116 руб. 75 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1 268 руб. 55 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 614 руб. 65 коп. с каждого.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб., т.е. по 1 539 руб. с каждого.

В остальной части иск ТСЖ «Вавилон» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья