Черкез Дарья Григорьевна

Дело № 02/2-28/2020 февраль 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района в составе председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

с участием: истца – Черкез Г.И., ответчика – Кукушкина Д.Г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации муниципального образования Терского района Мурманской области, по доверенности Менгалева Е.М., и ООО «ЖКХ-Умба», по доверенности Афимьиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкеза Г.И. к Кукушкину Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Черкез Г.И. обратился в суд с иском к Кукушкину Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу, в размере 51 232 рубля, а также расходов на производство оценки в размере 6100рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

1.Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (Кукушкин Д.Г.), в целях урегулирования спора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Истцу (Черкез Г.И.) 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. В свою очередь Истец (Черкез Г.И.) полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику (Кукушкину Д.Г.) о взыскании в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба, убытков в размере, согласно отчету об оценке, 51 232 (пятьдесят о...

...дна тысяча двести тридцать два) рубля (материалы и работы), а также работы оценщика в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей и судебных расходов.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

4. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 9 статьи 153.10, части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 13 статьи 153.10 и абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что сторонами по делу истцом Черкез Г.И. и ответчиком Кукушкиным Д.Г.заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Черкез Г.И. и Кукушкиным Д.Г. следующего содержания:

1.Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (Кукушкин Д.Г.), в целях урегулирования спора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Истцу (Черкез Г.И.) 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. В свою очередь Истец (Черкез Г.И.) полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику (Кукушкину Д.Г.) о взыскании в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба, убытков в размере, согласно отчету об оценке, 51 232 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля (материалы и работы), а также работы оценщика в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей и судебных расходов.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

4. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу по иску Черкез Г.И. к Кукушкину Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении данного определения в добровольном порядке, оно может быть исполнено принудительно.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Березин А.Н.