Чермянин Владимир Алексеевич

Дело № 2-1041/2025

24RS0028-01-2025-000442-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н.,

с участием представителя истца ООО «КИБ-ОРТО» - Лопаева И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н),

представителя ответчика Чермянина В.А. – Жарова А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИБ-ОРТО» к Чермянину Владимиру Алексеевичу о взыскании исполненного по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБ-ОРТО» обратилось с иском к Чермянину В.А. о взыскании исполненного по договору поручительства от 10.11.2022 г. по выполнению работ по протезированию. Свои требования мотивировал тем, что между Чермяниным В.А. и ООО «КИБ-ОРТО» был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является выполнение исполнителем работ по протезированию (изготовлению протезно-ортопедического изделия) для Чермянина В.А., а также по следующему гарантийному обслуживанию результата работ, стоимостью в порядке и сроки, согласованные сторонами. Пунктом 1.2 договора установлено, что при проведении работ в рамках настоящего договора клиенту изготавливается следующее протезно-ортопедическое изделие (далее «ПОИ»): - протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти.

В силу пункта 2.1 договора стоимость оговоренных настоящим договором работ исполнителя по изготовлению ПОИ составляет: - протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частично...

...м вычленении кисти - 5.200.000 руб.; - протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 11.900 руб., - протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 32.900 руб.

Согласно пункту 2.2 договора для приобретения необходимых комплектующих материалов для изготовления ПОИ, перед началом работ клиент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя, на основании выставленного счета предоплату в размере 100 (сто) % от стоимости работ по изготовлению ПОИ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета. В случае невнесения оплаты в размере и в срок, указанный выше исполнитель вправе изменять стоимость работ в соответствии с актуальной ценовой ситуацией.

Для оплаты стоимости работ по изготовлению ПОИ ответчиком получен кредит на сумму 5.244.800 руб. в рамках договора потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г., заключенного с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» со сроком возврата кредита не позднее 04.12.2023 г.

Для перечисления кредитных денежных средств ответчиком был открыт в указанном банке счет, полученные в рамках договора потребительского кредита денежные средства были перечислены в ООО «КИБ-ОРТО» в счет оплаты стоимости работ по изготовлению ПОИ по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору потребительского кредита в банк представлено поручительство ООО «КИБ-ОРТО» в соответствии с договором поручительства №РВ/0001 от 05.12.2022. Также между ответчиком и истцом было подписано соглашение о компенсации процентов за пользование кредитом от 05.12.2022 г., в соответствии с которым ООО «КИБ-ОРТО» производит оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, предоставленными клиенту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в виде целевого потребительского кредита на изготовление технического средства реабилитации в соответствии с договором потребительского кредита.

ООО «КИБ-ОРТО» выполнило принятые на себя обязательства, в том числе: - изготовлено и передано протезно-ортопедическое изделие (ПОИ) – протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, что подтверждается актом приема-передачи от 05.12.2022; - оплачено процентов в соответствии с соглашением о компенсации процентов за пользование кредитом на сумму 131.359,37 руб.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю Чермянину В.А. была произведена выплата компенсации расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации в размере 2.994.800 руб. Указанные денежные средства были зачислены в счет погашения кредита.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г. с ОСФР по Красноярскому краю в пользу Чермянина В.А. взыскана компенсация расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации в размере 2.250.000 руб., компенсация морального вреда в размере 20.000 руб.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по оплате основной суммы долга по договору потребительского кредита на сумму 2.250.000 руб., что стало основанием для исполнения его обязательств по оплате суммы долга по договору потребительского кредита поручителем – ООО «КИБ-ОРТО».

13.02.2023 г. ООО «КИБ-ОРТО» произвело оплату суммы долга по договору потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г. в сумме 2.250.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2023 г.

Учитывая данные обстоятельства, истце просит суд взыскать с Чермянина В.А. в свою пользу в порядке регресса сумму, выплаченную истцом, по договору потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г. в размере 2.250.000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 37.500 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю.

Ответчик Чермянин В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя для защиты своих прав.

В судебном заседании представитель ответчика Жаров А.Н. исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что денежные средства взыскиваются по договору поручительства, подписанным неуполномоченным лицом, также указал, что истцом представлены образцы электронных подписей, до настоящего времени представителем истца не представлен договор, подписанный надлежащими электронными цифровыми подписями, как со стороны банка, так и со стороны истца. В этой связи все договоры являются недействительными. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по иску Чермянина В.А. к ООО «КИБ-ОРТО», АО «СЕВЕРГАЗБАНК» о признании договора потребительского кредита №РФ от 05.12.2022 г. и договора поручительства №РВ/0001 от 05.12.2022 г. ничтожными.

Представитель истца Лопаев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что экосистема взаимоотношений по перечислению денежных средств, которая существовала между ООО «КИБ-ОРТО» и АО «СЕВЕРГАЗБАНК», а также Чермяниным В.А. свидетельствует о заключении этого договора и исполнении этого договора абсолютно всеми участниками этой сделки, поэтому этот довод стороны ответчика направлен лишь на затягивание рассмотрения дела. Относительно ходатайства о приостановлении производства по делу выразил возражения, сославшись на письменный отзыв на указанное ходатайство ответчика.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.04.2025 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Чермянина В.А. – Жарова А.Г. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу – отказано.

Представители третьих лиц АО «СЕВЕРГАЗБАНК», ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представителем третьего лица АО «СЕВЕРГАЗБАНК» представлен отзыв на иск, в котором разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

Исходя из положений ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Положениями ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителя. В силу частей первой и второй названной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ст. 365 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ). К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

10 ноября 2022 года между Чермяниным В.А. и ООО «КИБ-ОРТО» заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является выполнение исполнителем работ по протезированию (изготовлению протезно-ортопедического изделия) для Чермянина В.А., а также по следующему гарантийному обслуживанию результата работ, стоимостью в порядке и сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 1.2 договора установлено, что при проведении работ в рамках настоящего договора клиенту изготавливается следующее протезно-ортопедическое изделие (далее «ПОИ»):

- протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти.

В силу пункта 2.1 договора стоимость оговоренных настоящим договором работ исполнителя по изготовлению ПОИ составляет:

- протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 5.200.000 руб.;

- протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 11.900 руб.;

- протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 32.900 руб.

Согласно пункту 2.2 договора для приобретения необходимых комплектующих материалов для изготовления ПОИ, перед началом работ клиент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя, на основании выставленного счета предоплату в размере 100 (сто) % от стоимости работ по изготовлению ПОИ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета. В случае невнесения оплаты в размере и в срок, указанный выше исполнитель вправе изменять стоимость работ в соответствии с актуальной ценовой ситуацией.

05 декабря 2022 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Чермяниным В.А. заключен договор потребительского кредита №РВ, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 5.244.800 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами договорных обязательств м завершения взаиморасчетов, срок возврата кредита – не позднее 04.12.2023 г., процентная ставка – 13,50 % годовых. Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита – приобретение технического средства реабилитации по Договору № от 10.11.2022 г., заключенному с ООО «КИБ-ОРТО».

Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством юридического лица ООО «КИБ-ОРТО» в соответствии с договором поручительства №РВ/0001п от 05.12.2022 г., заключенного межу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «КИБ-ОРТО».

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется в день его подписания путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик дает распоряжение банку на перечисление денежных средств в сумме кредита в счет оплаты стоимости технического средства реабилитации инвалида, приобретаемого (изготавливаемого) специализированной организацией, являющейся поручителем, по банковским реквизитам ООО «КИБ-ОРТО».

Одновременно, с договором поручительства, 05.12.2022 года ООО «КИБ-ОРТО» и Чермянин В.А. подписали соглашение о компенсации процентов за пользование кредитом.

ООО «КИБ-ОРТО» свои обязательства перед Чермяниным В.А. исполнило, истцом было изготовлено и передано последнему протезно-ортопедическое изделие (ПОИ) – протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти в соответствии с товарной накладной № от 05.112.2022 г., оплачены проценты в соответствии с соглашением о компенсации процентов на сумму 131.359,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи ПОИ от 05.12.2022 г.

Поскольку Чермянин В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то поручителем – ООО «КИБ-ОРТО» 13.02.2023 года денежные средства в размере 2.250.000 рублей внесены в АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 256 от 13.02.2023 г.

Выполнение поручителем своих обязательств перед банком подтверждается также отзывом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» на иск, согласно которому ООО «КИБ-ОРТО» 13.02.2023 г. произвело оплату суммы долго по Договору потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г. в сумме 2.250.000 рублей. Кроме того, указано, что задолженность перед ООО «СЕВЕРГАЗБАНК» по договору потребительского кредита погашена в полном объеме.

20.11.2024 года директором ООО «КИБ-ОРТО» направлена Чермянину В.А. претензия с требованием возместить сумму задолженности, выплаченную истцом банку по договору поручительства, однако, требование ответчиком не исполнено.

ФИО1 является инвалидом III группы, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, нуждается и подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 года исковые требования Чермянина В.А. к ОСФР по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсации морального вреда – удовлетворены. Решение ОСФР по Красноярскому краю в части невыплаты в полном объеме в установленный срок Чермянину В.А. компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации, признано незаконным. Постановлено взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу Чермянина В.А. компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 2.250.000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.10.2023 года.

Данные требования Чермянина В.А., удовлетворенные решением суда, возникли вследствие заключения кредитного договора с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» №РВ от 05.12.2022.

Как следует из ответа УФК по Красноярскому краю на судебный запрос, исполнительный лист серии ФС №, выданный Свердловским районным судом г. Красноярска по делу №, поступил в Управление 30.10.2023 г.

Платежными поручениями № от 15.11.2023 г. на сумму 2.265.872 руб. и № от 23.11.2023 г. на сумму 4.128 руб. денежные средства во исполнение требований исполнительного документа перечислены по реквизитам, указанным в заявлении взыскателя. Банком денежные средства не возвращались. Таким образом, исполнительный лист серии ФС № исполнен в полном объеме.

Таким образом, денежные средства по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г. выплачены Чермянину В.А.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «КИБ-ОРТО» исполнило свои обязательства перед АО «СЕВЕРГАЗБАНК», принятые на себя по договору поручительства, что порождает у него право обратного требования к должнику, а именно права на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, с ответчика Чермянина В.А. в пользу ООО «КИБ-ОРТО» подлежат взысканию денежные средства в сумме 2.250.000 рублей, уплаченные истцом банку, что подтверждается документально.

При этом, оценивая доводы представителя ответчика Чермянина В.А. о том, что договор поручительства от 05.12.2022 г. №РВ/0001а является ничтожным, ввиду того, что подписан неуполномоченным лицом, а также ввиду того, что стороной истца не представлены надлежащие электронные цифровые подписи, суд исходит из того, что электронная цифровая подпись, которой подписан договор поручительства, принадлежит действующему на момент подписания договора директору – Прокаевой Д.Д., в связи с чем, договор подписан уполномоченным на то лицом.

Более того, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» представлено кредитное досье в отношении Чермянина В.А., в котором имеется как сам кредитный договор, заключенный с ответчиком, где имеется указание на договор поручительства, так и сам договор поручительства от 05.12.2022 г. В указанном кредитном досье имеются протоколы проверок электронных цифровых подписей, которые подтверждают их подлинность. Третье лицо АО «СЕВЕРГАЗБАНК» заключение договора поручительства не отрицает, не опровергает, а наоборот подтверждает факт заключения указанного договора и его исполнение ООО «КИБ-ОРТО».

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в действительности договора поручительства от 05.12.2022 г. №РВ/0001а

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Чермянина В.А. подлежит взысканию уплаченная ООО «КИБ-ОРТО» госпошлина в размере 37.500 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КИБ-ОРТО» к Чермянину Владимиру Алексеевичу о взыскании исполненного по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Чермянина Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «КИБ-ОРТО» (ИНН 2465193870, ОГРН 1192468011890) денежные средства в размере 2.250.000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37.500 рублей, а всего взыскать 2.287.500 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Дело №2-3992/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-002043-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухман Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чермянина Владимира Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чермянин В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Чермянин В.А. является инвалидом третьей группы (<данные изъяты>), согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № <данные изъяты> нуждается в протезе кисти с микропроцессорным управлением, протезе кисти косметическом и протезе кисти рабочем. По <данные изъяты> Чермянин В.А. самостоятельно приобрел у <данные изъяты>» указанные выше технические средства реабилитации на сумму <данные изъяты> рублей, по акту-приема передачи от <данные изъяты> <данные изъяты> изготовило и передало истцу Чермянину В.А. указанные технические средства реабилитации. После чего истец Чермянин В.А. обратился к ответчику ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о выплате компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации. ДД.ММ....

...ГГГГ. ОСФР по Красноярскому краю уведомило Чермянина В.А. о возмещении расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации в части, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с государственным контрактом № <данные изъяты>

Чермянин В.А. просит признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика произвести выплату недоплаченной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чермянин В.А. и его представитель Радкевич П.И. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования подержали, указав, что ответчиком нарушены сроки возмещения выплаты за затраты понесенные истцом за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации. Считают, что при возмещении затрат истцу за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации ОСФР по Красноярскому краю размер компенсации подлежит определению по последнему исполненному государственному контракту на территории Красноярского края <данные изъяты>, заключенному между ГУ КРО ФСС по Красноярскому краю и <данные изъяты>» Минтруда РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО6 (полномочия проверены) исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что с момента заключения последнего государственного контракта в отношении протеза руки с микропроцессорным управлением на территории Красноярского края прошло более трех лет, в связи с чем фондом правомерно выплачена стоимость ТСР по цене последнего контракта, заключенного на территории Сибирского федерального округа, также полагала, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда при условии нарушения ответчиком материальных прав истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ).

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе, использование инвалидами технических средств реабилитации.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Согласно части 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В абзаце втором пункта 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 данных Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 названного федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В пункте 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определено, что в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с Правилами.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 года №57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, в пункте 3 которого установлено, что компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им утвержденных данным Порядком документов. Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации. Определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 5 данного порядка), а также стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг (пункты 5, 6, 7 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации).

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован.

В силу пункта 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 года № 57н размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой технического средства реабилитации и (или) оказания услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

В случае если уполномоченным органом закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не осуществлялась либо процедура осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не состоялась либо закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг осуществлялась более чем за 3 года до даты подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, стоимость соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги определяется по результатам последней по времени осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг, информация о которой располагается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведенной любым другим уполномоченным органом, расположенным в пределах территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации.

В случае если уполномоченными органами закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг на территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации, не осуществлялась либо процедура осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) услуг не состоялась либо закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг осуществлялась более чем за 3 года до даты подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, стоимость соответствующего технического средства и (или) услуги определяется по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) услуги, информация о которой располагается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведенной любым уполномоченным органом, расположенным в пределах территории Российской Федерации.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что размер компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации в случае осуществления его закупки уполномоченным органом определяется по последнему по времени на дату подачи заявления о такой компенсации исполненному в полном объеме государственному контракту.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чермянин В.А. является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 29).

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида <данные изъяты> Чермянин В.А. подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации, протезом кисти косметическим, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти 1 шт., протезом кисти рабочим, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти 1 шт., протезом кисти с микропроцессорным управлением, в том числе вычленении и частичном вычленении кисти 1 шт.

Между <данные изъяты> и Чермяниным В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №<данные изъяты> предметом которого является изготовление и последующее гарантийное обслуживание протеза кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычислении и частичном вычислении кисти – 1 шт., протез кисти косметический – 1 шт., протез кисти рабочий – 1 шт.

Согласно акту выполненных работ <данные изъяты> изготовило и передало заказчику Чермянину В.А. ДД.ММ.ГГГГ протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти стоимостью <данные изъяты> рублей, протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти стоимостью <данные изъяты> рублей, протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти стоимостью <данные изъяты> 900 рублей.

Между <данные изъяты> и Чермяниным В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых, на приобретение технического средства реабилитации по <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>

Оплата по договору №<данные изъяты> произведена истцом Чермяниным В.А. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №<данные изъяты>

На основании акта приема-передачи от <данные изъяты> Чермянину В.А. передан протез кисти с микропроцессорным управлением, протез кисти косметический, протез кисти рабочий.

Чермянин В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Филиал №3 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о возмещении стоимости самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации.

Согласно уведомлению №<данные изъяты> Чермянину В.А. Филиалом №3 ГУ КРО ФСС РФ на основании заявления и в соответствии с рекомендациями в ИПРА инвалида принято решение о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации в срок не позднее 30 календарных дней с даты подачи заявления при наличии лимитов бюджетных обязательств.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате денежной компенсации за протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти стоимостью <данные изъяты> рублей, протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти стоимостью 32 900 рублей, протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти стоимостью <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением от <данные изъяты> Чермянину В.А. перечислено <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с иском истец, ссылался на приобретение протеза кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, стоимостью соответствующей государственному контракту №<данные изъяты>

Государственный контракт №<данные изъяты> заключен между Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и <данные изъяты> Министерства труда на изготовление 43 технических средств реабилитации для инвалидов, в том числе и протеза кисти с внешним источником энергии, в том числе при вычислении и частичном вычленении кисти, номер вида ТСР, шифр <данные изъяты> рублей, что отражено в приложении № 1 (техническое задание).

О выполнении работ по данному государственному контракту свидетельствует акт о выполнении обязательств по государственному контракту, представленный суду, в соответствии с которым <данные изъяты> Минтруда России выполнило и передало работы Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с государственным контрактом <данные изъяты>

В материалы дела стороной ответчика представлен государственный контракт <данные изъяты> на выполнение работ по обеспечению инвалида протезами кистей с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, заключенный между Государственным учреждением – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие», в соответствии с техническим заданием, являющемся приложением №1 к государственному контракту, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство изготовить и передать два протеза кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, стоимостью за одно ТСР <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что государственный контракт <данные изъяты> заключен между Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и ФГУП <данные изъяты>» на обеспечение инвалидов, техническими средствами реабилитации для инвалидов, в том числе одним протезом кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычислении и частичном вычленении кисти, стоимостью <данные изъяты> 000 руб., что отражено в Приложении №1 к государственному контракту (техническое задание), сроком исполнения до <данные изъяты>. Окончательное исполнение контракта оформляется Актом выверки взаиморасчетов, обязательства сторон по настоящему контракту прекращаются <данные изъяты> (пункт 4).

Актом выполненных обязательств по государственному контракту от <данные изъяты>, подписанному сторонами <данные изъяты>, подтверждено выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами верхних конечностей, оплата работ заказчиком в полном объеме и в срок.

При таких обстоятельствах государственный контракт от <данные изъяты> исполнен сторонами <данные изъяты>, что свидетельствует о завершении процедуры осуществления закупки технических средств реабилитации, предусмотренных контрактом и исполнении сторонами контракта в полном объеме <данные изъяты>, указанный контракт являлся последней завершенной процедурой закупки протеза кисти с внешним источником энергии, в том числе при вычислении и частичном вычленении кисти, по которому на дату подачи Чермяниным В.А. заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации исполнены сторонами контракта в полном объеме.

Судом не могут быть признаны во внимание доводы стороны ответчика о том, что указанный государственный контракт заключен <данные изъяты>, то есть более чем за три года до даты обращения Чермянина В.А. <данные изъяты> с заявлением о выплате ему компенсации самостоятельно приобретенного средства реабилитации, поскольку из содержания абзац 2 пункта 4 Приказа N 57н последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Поскольку государственный контракт от <данные изъяты> исполнен <данные изъяты>, Чермянин В.А. обратился к ответчику с заявлением <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом в пределах Красноярского края в течение трех лет до даты обращения истца с заявлением к ответчику о компенсации расходов за самостоятельно приобретенное средство реабилитации осуществлялась закупка однородного средства реабилитации и, соответственно, при принятии решения о выплате компенсации истцу основания для применения государственного контракта другого уполномоченного органа в пределах территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации, отсутствовали.

При таких обстоятельствах у ответчика законом установленных оснований для определения стоимости подлежащего возмещению Чермянину В.А. самостоятельно приобретенного протеза с микропроцессорным управлением на основании последнего заключенного государственного контракта не на территории Красноярского края, а в пределах Сибирского Федерального округа не имелось, в связи с чем, выплата компенсации истцу подлежала выплате, исходя из стоимости такого средства реабилитации, предусмотренного данным государственным контрактом в <данные изъяты>

Поэтому суд приходит к выводу, что требование о взыскании стоимости самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению, и с ОСФР по Красноярскому краю в пользу Чермянина В.А. подлежит взысканию разница между стоимостью ТСР и самостоятельно выплаченным возмещением в размере <данные изъяты>

Ответчик, осуществляя функции органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, в установленный законом месячный срок с даты принятия соответствующего решения компенсацию Чермянину В.А. за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации своевременно не произвел, при этом право получения меры социальной поддержки, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Обеспечение инвалида техническими средствами реабилитации или выплата компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации относится к числу мер социальной поддержки инвалидов и направлено на обеспечение определенного жизненного уровня этой категории граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в том числе права на социальную защиту, здоровье, гарантированные Конституцией Российской Федерацией и федеральным законом.

Поскольку судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца бездействием ответчика, не компенсировавшего своевременно расходы по приобретению ТСР, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства дела, в связи с чем, полагает к взысканию с ответчика в пользу Чермянина В.А. сумму в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чермянина Владимира Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложения обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю в части невыплаты в полном объеме в установленный срок Чермянину Владимиру Алексеевичу компенсации за самостоятельно приобретённые за собственный счет технические средства реабилитации.

Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю (<данные изъяты>) в пользу Чермянина Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова