Чернавцева Светлана Сергеевна

№ 2-338/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000479-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 21 июня 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседанияМаксименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Чернавцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОООПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Чернавцевой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и Чернавцевой С.С. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 08июля2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года (далее по тексту - Займодавец). Для получения вышеуказанного займа Чернавцевой С.С. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 63751824 от 08июля 2023 года подписан должником Чернавцевой С.С. путем введения индивидуального кода.08июля 2023 года пароль (<данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №Индивидуальные условия были отправлены Чернавцевой С.С.в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.Однако, обязательства по возврату займа в срок,заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средст...

...в займодавцу.23января 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-71-2023), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 27апреля 2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют 39 000 рублей.Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 17760 рублей.07.08.2023 – 4 860 рублей, 09.08.2023 – 2 820 рублей, 03.09.2023 – 3 360 рублей, 20.09.2023 – 3 360 рублей, 05.10.2023 – 3 360 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000 (проценты) – 17 760 (платежи) = 21 240 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № 63751824 за период от 08августа2023 года по 23декабря 2023 года с учетом оплат составляет:30 000(основной долг) + 21 240,00 (проценты) = 51 240 рублей. 15апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области судебный приказ № 2-437/2024 от 02 апреля 2024года о взыскании с Чернавцевой С.С. задолженности по договору займа № 63751824 от 08июля 2023 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.В связи с чем, просит взыскать с Чернавцевой С.С. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № 63751824 за периодс 08августа2023 года по 23декабря2023 года в размере 51 240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей (л.д. 3-4).

Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 37, 38, 42, 43).

Ответчик – Чернавцева С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Чернавцева С.С. извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Материалами дела подтверждается, между ООО МКК «Академическая» и Чернавцевой С.С. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 63751824 от 08июля 2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор») (л.д. 6 оборот-7).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр микрофинансовых организаций за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 12).

Для получения вышеуказанного займа Чернавцевой С.С. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направилЗаймодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления- оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 8, 9, 9 оборот-10).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 63751824 от 08июля 2023 года подписан должником Чернавцевой С.С. путем введения индивидуального кода.

08июля 2023 года пароль (<данные изъяты>) был отправлен Чернавцевой С.С. в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (абонентский номер) в сети телефонной сотовой связи №.

Индивидуальные условия были отправлены Чернавцевой С.С. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года№ 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000рублей на банковскую карту <данные изъяты>, банк SBERBANK (л.д. 7).

Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается платежным поручением № 91859217 от 08.07.2023 г. в 23:10:48, согласно которому Чернавцевой С.В. перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 6).

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

23января 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-5-2024), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 22 оборот).

Как указывает истец, в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 27апреля 2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют 39 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 17 760 рублей. 07.08.2023 – 4 860 рублей, 09.08.2023 – 2 820 рублей, 03.09.2023 – 3 360 рублей, 20.09.2023 – 3 360 рублей, 05.10.2023 – 3 360 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000 (проценты) – 17 760 (платежи) = 21 240 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № 63751824 за период от 08 августа 2023 года по 23 декабря 2023 года с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 21 240,00 (проценты) = 51 240 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей (л.д. 5).

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

15апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области судебный приказ № 2-437/2024 от 15апреля 2024 года о взыскании с Чернавцевой С.С. задолженности по договору займа № 63751824 от 08июля 2023 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 26 оборот).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга по договору в размере 51 240 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 21 240 рублей.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

Как следует из представленных документов, в частности заявления Чернавцевой С.С. об отмене судебного приказа от 15.04.2023 г., факт заключения договора займа ответчиком Чернавцевой С.С. не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Чернавцевой Светлане Сергеевнеудовлетворить.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 63751824 от 08.07.2023 г. за периодс 08августа2023 года по 23декабря2023 года в размере 51 240 (пятьдесят одна тысячадвести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей00копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято в окончательной форме25июня 2024 года.

№ 2-351/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000497-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 24 июня 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Чернавцевой Светлане Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Чернавцевой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что20сентября 2023 года ООО МКК «ВЕРИТАС» и Чернавцева С.С. заключили Договор потребительского займа № 3270963008. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых.В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.05 июля 2023 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № 3270963008 от 20сентября 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16августа 2018 года подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.Предмет Договора № 3270963008, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к про...

...срочке исполнения по займу на 136 календарных дней.Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19октября 2023 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 18марта 2024 года (дата расчета задолженности).Расчет задолженности по Договору по состоянию на 18 марта 2024 года: сумма невозвращенного основного долга – 29 245 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 368 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 112 рублей, итого 65 725 рублей. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2-589/2024. Определением от 02 мая 2024 года по заявлению Чернавцевой С.С. судебный приказ отменен.В связи с чем, просит взыскать Чернавцевой С.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») сумму задолженности по договору займа № 3270963008 от 20.09.2023 г., за период с 19.10.2023 г. по 18.03.2024 г. (151 календарных дней) – 65 725,00 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 171,75 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 руб., из которых:расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.;расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб. (л.д. 7-9).

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает (л.д. 9).

Ответчик Чернавцева С.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция направленная в адрес её регистрации вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 81).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 20сентября 2023 год ООО МКК «Веритас» и Чернавцева С.С., заключили Договор потребительского микрозайма № 3270963008. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых (л.д. 27-29).

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком (л.д. 55-60).

05 июля 2023 года между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа №3270963008 от 20сентября 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АОПКО «ЦДУ» (л.д. 16-20, 53).

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 54).

Предмет Договора № 3270963008, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Согласно условий договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 34-46).

Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 2 апреля 2024 г. о наличии в платежном шлюзе информации о транзакции: 20.09.2023 г. в 01:57 перечисление денежных средств на карту КИВИ Банк в размере 30 000 рублей держателю карты Shernavtseva (л.д. 22).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19 октября 2023 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 18 марта 2024 года (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на 18 марта 2024 года составляет: сумма невозвращенного основного долга – 29 245 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 368 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 112 рублей, итого 65 725 рублей(л.д. 64).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2-589/2024. Определением от 02 мая 2024 года по заявлению Чернавцевой С.С. судебный приказ отменен (л.д. 51).

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в договоре займа.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

При этом, суд полагает возможным произвести зачет уплаченной истцом при обращении государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере 1 085 рублей 88 копеек в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, на основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 174 рубля (л.д. 8 оборот, 13).

Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми, надлежащим образом подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Чернавцевой Светлане Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользуАкционерного обществаПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № 3270963008 от 20.09.2023 года за период с 19.10.2023 года по 18.03.2024 года в сумме 65725 ( шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» по расходы по оплате госпошлины в сумме 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» почтовые расходы в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2024 года.

№ 2-453/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000661-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 20 августа 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Чернавцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Чернавцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Платиза.ру» и Чернавцевой С.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 54375865 от 12.10.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Платиза.ру» включенное в реестр МФО за номером 651203045001237 от 15.03.2012 г.Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: https://platiza.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона Заемщика 7 950 774 4605, указанный Заемщиком в Анкете Заемщика.Индивидуальные условия были отправлены Чернавцевой С.С. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 434,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщи...

...ку были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № в размере 30 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк»,что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 12.10.2023 г.Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не пополнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.25.04.2024 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав, в соответствии с Приложением к цессии № 25/04/2024, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. 13.06.2024 г. определением, судебный приказ №2-779/24 от 30.05.2024 о взыскании с Чернавцевой С.С. задолженности по договору займа № 54375865 от 12.10.2023 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с Чернавцевой С.С.в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № 54375865 за период от 12.10.2023 г. по 25.04.2024 г. в размере 57 598,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,00 рублей (л.д. 5-6).

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38-39).

Ответчик – Чернавцева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседанияизвещалась надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Чернавцева С.С.извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Материалами дела подтверждается, между ООО МКК «Платиза.ру» и ЧернавцевойС.С.в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления офертыбыл заключен договор займа № 54375865 от 12 октября 2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, сумма займа составила 30 000 рублей, срок действия договора определен сторонами- до исполнения сторонами своих обязательств по нему, со сроком возврата займа 56 дней, процентная ставка – 292,00 % годовых (л.д. 8 оборот - 10).

Для получения вышеуказанного займа Чернавцевой С.С.с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: https://platiza.ru/.заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), с согласием на обработку персональных данных (л.д. 10 оборот-13).

Договор потребительского займа, состоящий из общих условий и индивидуальных условий, подписанзаемщиком путем Аналогом собственноручной подписи (л.д. 8 оборот -10).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 54375865 от 12 октября 2023 года подписан должником Чернавцевой С.С. путем введения индивидуального кода.

Факт подписания индивидуальных условий свидетельствует о согласии с ними заемщика.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписан заемщиком Аналогом собственноручной подписи.

Согласно уведомлению от 24.04.2024 г. АО Тинькофф Банк» подтвержден факт исполнения распоряжений на перевод денежных средств на выдачу микрозайма по договору 54375865по номеру карты № в размере 30 000,00 руб. 12 октября 2023 г. (л.д. 7-8).

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, и заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

По состоянию на 25апреля 2024 годаобщая сумма задолженности Чернавцевой С.С. составляет 57 598,28 рублей, из которых сумма основного долга -23 648,00рублей, 31 968,72 рублей - сумма начисленных процентов, 1 981,56рублей - сумма начисленных штрафов (л.д. 6 оборот).

25 апреля 2024 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор № 25/04/2024 об уступке права требования (цессии) от 25 апреля 2024 г. (л.д. 22-23).

Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 1), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, возникающие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами (л.д. 22-24).

Факт перехода к Цессионарию Прав требования также подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

Согласно приложению 1 договора № 25/04/2024 возмездной уступки прав требования от 25 апреля 2024 г. ММК «Платиза.ру» передало ООО ПКО «Защита онлайн» права требования (п/№ п. 2832) по договору займа 54375865 от 12.10.2023 г. в сумме основного долга-23 648 руб., сумме процентов - 31 968,72 руб., сумме пени -1 981,56 руб., общая сумма задолженности составляет 57 598,28 рублей (л.д. 23 оборот - 24).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № 54375865 от 12.10.2023 г. у Заёмщика Чернавцевой С.С.остаток задолженности на 20.06.2024 г. составляет 57 598,28 рублей (общая сумма задолженности), из них 23 648,00 рублей -сумма основного долга, 31 968,72 рублей- проценты, 1 981,56 рублей -штрафы (л.д. 6 оборот).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

Истец в порядке приказного производства общался в суд с заявлением о взыскании с Чернавцевой С.С. задолженности по договору № 54375865 от 12.10.2023 г.

13 июня 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-779/2024 от 30 мая 2024 года о взыскании с Чернавцевой С.С. задолженности по договору займа № 54375865 от 12 октября 2023 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 27).

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору за период от 12.10.2023 г. по 25.04.2024 г. в размере 57 598,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,00 рублей.

В связи сизложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ЧернавцевойСветлане Сергеевнеудовлетворить.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № 54375865 от 12.10.2023 г. за периодс 12 октября 2023 года по 25 апреля 2024 года в размере 57 598,28 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928 (одна тысячадевятьсот двадцать восемь) рублей00копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято в окончательной форме20августа 2024 года.

№ 2-182/2025

УИД36RS0007-01-2025-000201-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 15 апреля 2025 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Чернавцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к Чернавцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.10.2023 ООО МФК «Экофинанс» и Чернавцева С.С. заключили кредитный договор № 7134586010. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Чернавцевой С.С. образовалась задолженность в размере 96 991,00 в период с 06.11.2023 г. по 27.03.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.03.2024 ООО МФК «Экофинанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.11.2023 г. по 27.03.2024 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация«Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-2024/УП. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Чернавцевой С.С. 27.03.2024 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 27.03.2024 по 21.02.2025 Чернавцевой С.С. было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 96 991,00 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ счита...

...ется открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. ООО «ПКО «Феникс»просит взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны, пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 06.11.2023 г. по 27.03.2024 включительно, в размере 96 991,00 рублей, которая состоит из:47 038,00 рублей – основной долг; 29 975 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.–проценты на просроченный основной долг,0,00 руб.– комиссии, 19 978,00 руб.– штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 100 991,00 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Абрамов Г.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 62-63, 66).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Чернавцева С.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная судом ответчику в адрес регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 61, 64).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Чернавцева С.С. извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между ООО Микрофинансовой компанией «Экофинанс» и Чернавцевой С.С. был заключен договор № 7134586010 «МиниКредит» от 08.10.2023 (л.д.24-27).

Согласно вышеуказанному договору ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» обязалась предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Чернавцева С.С. обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Чернавцевой С.С. по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.122013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления займов (микрозаймов), являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Микрофинансовой компанией «Экофинанс» Чернавцевой С.С. был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей, сроком возврата микрозайма – 20 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика. Срок возврата займа 25 февраля 2024 г., с процентной ставкой 292,00 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно условий договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности аннуитетными платежами каждые 14 дней в сроки и в размере, установленные Графиком платежей и до полного погашения Микрозайма (п. 6.2.3. Правил предоставления потребительских займов).

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора №4-2024/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.03.2024 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс (л.д.48-52,12-13).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 96 991 рублей, задолженность по основному долгу – 47 038,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 29 975,00 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 0,00 рублей, штрафы – 19 978,00 рублей, что подтверждается реестром должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) №4-2024/УП от 27 марта 2024 года (л.д.12-13).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 96 991 рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Чернавцева С.С. ознакомилась с Информационным блоком, получив разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на creditplus/ru. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Чернавцева С.С. и ООО МК «ЭКОФИНАНС» договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемый Заемщику в СМС-сообщении на принадлежащий ему номер мобильного телефона.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте Займодавца. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые Займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются Заимодавцем и Заемщиком электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Договор микрозайма считается заключенным (оферта клиента акцептованной компанией) с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3.3 Общих условий Договора потребительского займа).

Перечисление Чернавцевой С.С. 08.10.2023 денежной суммы 50 000 рублей подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей (л.д.11).

Следовательно, между ООО МК«Экофинанс» и Чернавцевой С.С. был заключен договор займа с соблюдением требований обязательной письменной формы договора.

По сведениям истца, не опровергнутым доказательствами ответчика, в счет исполнения обязательства, Чернавцева С.С. в полном объеме платежей по договору микрозайма не вносила.

27.03.2024 г между ООО МК«Экофинанс» (первоначальным кредитором) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор №4-2024/УП возмездной уступки прав требования (цессии) согласно которого право требования данного долга перешло Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс (л.д.48-52,12-13).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 96 991 рублей, задолженность по основному долгу – 47 038,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 29 975,00 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 0,00 рублей, штрафы – 19 978,00 рублей, что подтверждается реестром должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) №4-2024/УП от 27 марта 2024 года (л.д.12-13).

09.09.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Аннинском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа №7134586010 от 08.102023, заключенному с ООО МФК «Экофинанс» за период с 06.11.2023 по 27.03.2024 в размере 96 991 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 555 рублей.

03.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ №№ от 09.09.2024, выданный о взыскании с Чернавцевой Светланы Сергеевны в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа №7134586010 от 08.102023, заключенному с ООО МФК «Экофинанс» за период с 06.11.2023 по 27.03.2024 в размере 96 991 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 555 рублей (л.д. 8).

Неисполнение Чернавцевой С.С. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа № 7134586010 от 08.10.2023 (Индивидуальные условия) установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % в день.

Указанное условие договора займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

Таким образом, при заключении настоящего договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

При этом задолженность по договору займа должна быть погашена 10 платежами. Аннуитетные платежи, в размере 8 561 рубль, согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 8 561 рублей. Срок возврата займа 25 февраля 2024 года (пункты 2, 6 договора займа №7134586010).

Исходя из пункта 8 договора займа обязательство заемщика по договору может быть исполнено путем перевода денежных средств на расчетный счет компании, путем осуществления денежного перевода на реквизиты Кредитора с помощью платежной системы CONTACT, с помощью банковской карты на сайте Кредитора creditplus.ru, через терминалы «Qiwi», ПАО «Почта Банк», через салоны сети «Связной», «Мегафон».

Таким образом, поскольку ООО МК «Экофинанс» предоставлены заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик Чернавцева С.С. не исполнила, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила.

Доказательств, подтверждающих признание Чернавцевой С.С. несостоятельным (банкротом) ответчиком не представлено, указанные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также отсутствуют.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статья 807 ГК РФ).

Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью является Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита "займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов гражданского дела видно, что срок действия договора, заключенного между сторонами, составил 20 недель, договор заключен без обеспечения.

Кроме того, в силу ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По договору микрозайма № 7134586010 от 08.10.2023 года установлена процентная ставка в размере 292 % годовых, то есть 0,8 % в день.

Таким образом, в период действия договора проценты за пользование займом могут быть начислены исходя из размера, согласованного сторонами в договоре.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в размере 0,8 % годовых от суммы займа за один календарный день пользования займом.

За период с 06.11.2023 по 27.03.2024 у Чернавцевой С.С. образовалась следующая задолженность: сумма займа (основного долга): 47 038,00 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 29 975,00, штрафы – 19 978,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления искового заявления составляет 96 991,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 96 991 рублей, из которых 47 038,00 рублей (размер задолженности по основному долгу) + 29 975,00 рублей сумма процентов на непросроченный основной долг + 19 978,00 руб. - штрафы.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ООО Микрофинансовой компанией «Экофинанс».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения договора займа не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО Микрофинансовой компанией «Экофинанс» «подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Чернавцевой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по договору № 7134586010 «МиниКредит» от 08.10.2023 за период с 06.11.2023г. по 27.03.2024 включительно в размере 96 991 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль, которая состоит из 47 038,00 рублей - основной долг, 29 975,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 19 978, 00 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.