Гилязов Рустем Раилевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление Администрации ГО г. Уфа РБ к Гилязову ФИО5, Гилязовой ФИО6, Гилязову ФИО7 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО ... РБ обратилась с исковым заявлением к Гилязову ФИО8, Гилязовой ФИО9, Гилязову ФИО10 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности.

Определением судьи от < дата > исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до < дата >.

Однако недостатки, указанные в определении от < дата >, истцом не устранены к установленному сроку, не устранены и по сей день.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО ... РБ к Гилязову ФИО11 Гилязовой ФИО12, Гилязову ФИО13 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Совет...

...ский районный суд ....

Судья Е.А. Ронжина

дело №5-1091/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гилязова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 мин. в <адрес>, Гилязов P.P. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На требование пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Когалыму и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, Гилязов P.P. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при посадке в патрульный а/м упирался ногами. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывался садиться в патрульный автомобиль, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил правонарушени...

...е, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилязова составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гилязов вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Гилязова, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В подтверждение, что Гилязовым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом приняты во внимание в качестве доказательств: протокол серии <адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний отказался проходить медицинское освидетельствование, отказ от прохождения повторного медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гилязова в совершении данного административного правонарушения.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что Гилязов виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Гилязову, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отягчающее наказания обстоятельство, к которому суд относит, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, смягчающее вину обстоятельство, к которому суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает Гилязову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.6, ч.1. ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гилязова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД ХМАО - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет №40101 810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 188 116 900 4004 6000 140.

ИДЕНТИФИКАТОР 18880486170540020685.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев